【炎上】玉木雄一郎が激怒「私に対する疑惑は誹謗中傷のフェイクニュースだ！」
netgeek 2017年8月21日|
|
まずは玉木雄一郎議員の主張をみてみよう。
今朝の産経新聞を見てびっくりした。あまりに酷い。私が獣医学部を阻止するために献金を受け取り国会で追及を行なっているかのような記事。全く事実に反する記事で強く抗議したい。しかも私に一切の取材なし。彼らはネットのフェイクニュースを見て記事を書いてるのか。社内教育はどうなっているのか。
— 玉木雄一郎 (@tamakiyuichiro) August 21, 2017
以前から指摘されていた獣医師会との癒着について産経新聞が改めて記事にしたところ、そのような事実はないと否定したうえで「フェイクニュース」とまで言い切っている。しかし状況証拠を見る限りでは玉木雄一郎議員の疑惑は一切晴れておらず、十分な説明責任も果たされていない。
玉木雄一郎議員が潔白だと言うのなら以下の質問に答えられるだろうか。
・なぜ獣医師会から100万円の献金が貰えたのか？
・獣医学部新設を訴えていた張本人だったのになぜ急に反対派に変わったのか？
・獣医師会で「獣医学部の新設を阻止する」と宣言した理由は？
・「父は農協なので獣医とは無関係」と嘘をついたのはなぜ？
・「弟はITの仕事なので獣医とは無関係」と嘘をついたのはなぜ？
・「獣医師の月給を倍に！」とブログに書いたのはなぜ？
・炎上してから「倍に」の部分を書き換えて工作を行ったのはなぜ？
玉木雄一郎議員はこれらの奇妙な言行について全く説明することなく、ただ癒着だけを否定している。これでは誰も信じないのは言うまでもない。
もしかして精神的に不安定なのだろうか。怒濤の抗議ラッシュが続く。
この件に関しては、以前、産経新聞政治部には説明し問題なしと理解してもらったので、以後一切記事にはなっていないが、今回書いたのは社会部とのこと。典型的な縦割り。どうにかならんかね。社内コミュニケーション。
— 玉木雄一郎 (@tamakiyuichiro) August 21, 2017
ツイッター上でも、いろんな書き込みがありますが、違法なこと、やましいことは一切ありませんので、ご安心ください。誹謗中傷に負けず、真実と正義のため、へこたれずにがんばります。なお、私が問題にしているのは、獣医学部の新設ではなく、その選定過程の不透明さです。お間違えなく。
— 玉木雄一郎 (@tamakiyuichiro) August 21, 2017
件の産経新聞の記事を読んでみると、最後の4つのパラグラフの文末は共通して「という。」で曖昧な伝聞調。第一パラグラフの文末も「あるようだ。」これも曖昧な希望的観測調。そして記事タイトルも「対応に不満か」と断定できない書き方。こんな記事で花の一面飾れるなんて他紙ではあり得んでしょ。
— 玉木雄一郎 (@tamakiyuichiro) August 21, 2017
3ヶ月も前のブログですが産経新聞に酷い書かれ方をしたので再掲します。献金は法令に基づき正しく処理されており5年前の当該献金に関して獣医学部新設阻止や国会質問を依頼された事実は一切ありません。疑惑があるかのような報道には強く抗議します。https://t.co/vwuZ02lJl0
— 玉木雄一郎 (@tamakiyuichiro) August 21, 2017
本人に取材もしないフェイクニュースの拡散パターンといったものあります。産経新聞あるいは産経ニュース→まとめ系匿名アカウントで大量RT→トレンド入り→一般の人の目にも触れるようになる。同僚議員のケースの場合、この過程の中にアクセス数に応じてお金を稼げる仕組みが導入されていました。
— 玉木雄一郎 (@tamakiyuichiro) August 21, 2017
しかし本人に取材もしないフェイクニュースまがいの記事も、まとめサイトや匿名アカウントで拡散されてしまうとトレンド入りする。それでウソを信じる人がいないとも限らない。メディアリテラシーの高い方は大丈夫だと思うがこのような風潮は良くない。これまで放置してきたが何らかの対策を打ちたい。 pic.twitter.com/sxzOgORnYL
— 玉木雄一郎 (@tamakiyuichiro) August 21, 2017
加計学園問題が一旦収まり、炎上騒動が落ち着いたと思った矢先に自ら火を放った玉木雄一郎議員。そもそも父親が獣医師会の副会長なので清廉潔白でいられるはずがない。加戸前知事があれだけ悲願した獣医学部は感染症対策として日本に必要なことは自明なのに獣医師会と文部科学省の岩盤規制で一向に新設ができなかった。
誰が悪者なのかは言うまでもない。急に誹謗中傷の被害者面を始めた玉木雄一郎議員、あんたは日本の国益を損なった加害者だ。
あわせて読みたい→京都産業大学の会見で確定した玉木雄一郎2つの間違い
Comments (3)