netgeek

3

石破茂「石破4条件なんてものはなかった」→証拠が続々と見つかる

腹BLACK 2017年11月15日
 

Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+

日本獣医師政治連盟から100万円の献金を受け取って加計学園獣医学部の新設を阻止していた石破茂氏が、ここにきて「石破4条件はなかった」と話し始めた。決定的証拠を前に苦しい言い逃れにしか聞こえない。

ほぼ白目をむきながら反論する石破茂氏、複数の意味で見苦しい。

「石破さんにお伺いします。本日、林文科大臣が加計学園の獣医学部を承認しました。石破4条件を石破さんは満たしたとお考えでしょうか?」

石破茂「石破4条件なんてものはないので…。閣議決定してるわけで、大臣が勝手に決められるようなものじゃないですよ。内閣として決めているんですからね。別に私がハードルを上げたとか下げたとかいう話は全くありません。そういう議論はやめてください」

この後、石破茂氏は「加計学園が本当に他の大学にはできないことをやるのか」「獣医師の需供バランスに悪影響を与えないのかどうか」が4条件に含まれていたと話し「林大臣はその4条件をクリアしたと判断したから認可したのだろう」と作り笑顔を見せた。

通称「石破4条件」は確かに存在したはずなのに、内閣府が全体で決めたものと責任逃れするのはおかしい。

ここで改めて重要な証拠をまとめておこう。

(1)石破茂氏は日本獣医師政治連盟から100万円の献金を受け取っていた。

(2)加戸前知事から黒幕と名指しされた北村直人(日本獣医師政治連盟)は石破茂氏に「(新規参入を防ぐ)壁を作ってもらっている」と話していた。

参考:加戸前知事「黒幕は獣医師会の北村直人。前川喜平を操ったのはこいつ」

(3)獣医師会「石破茂氏に条件を厳しくする文言を追加してもらいました」

(4)石破茂氏が「参入は難しい」という文言でまとめた。

(5)一部メディアは「主犯は石破茂」と報じた。小川榮太郎氏による告発。

(6)石破茂「4条件を満たしていなければ認めない」

数多くの証言・証拠をまとめれば内閣府が提示した4条件はやはり石破茂氏が主導して厳しくしたということが分かる。そもそも100万円の献金を受け取っている時点で担当者として不適切なわけで、この状況で自分がつくったものではないと反論するのは無理があるだろう。

ネット上では石破茂氏は裏切り者だという噂が立ち、風刺画がつくられるまでになっている。

自民党に所属しながら結果的に安倍総理を裏切ることになった石破茂氏。自分の利益を優先して組織を裏切るタイプということがよく分かった。

不正は行っていないと言い切る石破茂氏には、ここで紹介した6つの証拠について是非とも反論を行ってもらいたいものだ。また白目をむきながら言い逃れをする様子が見たい。

▼この記事が面白かったらいいね!

▼この記事をシェアする









▼netgeekをフォローして最新情報を受け取る


Comments (3)

  1. (1)たしかに献金受けてるけど、医師連盟、薬剤師連盟、歯科医師連盟なども。特区における学部新設を直接担当する大臣なんだから、献金を受けていても特に不思議なことはない。それとnetgeekは献金と収賄の区別をつけた方がいい。

    (2)赤線部の前の、「蔵内会長は麻生大臣、下村大臣に」という部分を無視し、見せたい部分だけを見せるnetgeekの偏向報道。前の文と通して読めば日本獣医師政治連盟として、各大臣に働きかけをしていますという内容であることがわかる。そして業界団体の要職と、その業界を担当する大臣が折衝を行うことは癒着などの不正ではない。

    (3)折衝、相談、陳情は違法でもないし不正でもない。それとここに「閣議決定」と書かれている。石破大臣の決定ではないことに注意。

    (4)これはズバリ証拠。これが虚偽でない限り、石破茂が草案を作成したであろうことは明白。

    (5)これは4を証拠として書かれた記事なので、証拠としては4と同一

    (6)ここでも「閣議決定した」と発言している。そして石破茂は最初から石破4条件という言葉を否定している。実際に強い影響をあたえたであろうが、この4条件はあくまでも閣議決定。首相も参加する場で満場一致で選ばれたもの。

     
  2. ↑なんかゴチャゴチャ書いてるけど、結局何がいいたいのか分からないんですけど。

    ハッキリ言えるのは、地方創生大臣だったなら、獣医師会じゃなくて、加戸知事の意見を聞かなきゃならない立場でしょ。

    それを無視して獣医師会の方を向いていたなら、献金がモノをいった証拠ですよね。

    献金は違法ではなくても、それに影響されて便宜を計ったなら、問題あるんじゃないですか。

    麻生・下村氏も、つっても、赤線で強調してるだけでちゃんとその部分も見えてるし、全部読みたいと思えば拡大して読めるんだから、偏向というのはちょっとね、現にあなたは読んでるじゃない、私も読んだし(笑)

    石破氏は、その後の行動もおかしいから、自民党内でも裏切り者扱いだとか。
    来年有るだろう総裁選に出ても、支持する人は少ない、ってのは夕刊フジの記事からです。

    論理的に見えて、小難しく必死に訳分かんない話にして要点ぼかしてるだけだと感じます。

     
  3. 上のコメントを支持する。

    業界団体が需要見通しを出すのも、そこから政治家がヒアリングするのも、別におかしな話じゃない。

     

Leave a Comment




Login to your account

Can't remember your Password ?

Register for this site!