netgeek

18

電車内で名刺を配った福島みずほ、やっぱりルール違反だった。鉄道営業法35条「物品の配布・勧誘行為を禁ずる。違反者は過料(罰金)に処す」

腹BLACK 2016年7月1日
 

Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+

社民党の福島みずほ氏が電車内と駅構内にて不正に選挙活動を行っていたと炎上し、議論が巻き起こった件で、名刺を配る行為は鉄道営業法第35条の「配布・勧誘行為の禁止」に抵触していることが分かった。

まずは鉄道営業法を確認しておきたい。

第三十五条  鉄道係員ノ許諾ヲ受ケスシテ車内、停車場其ノ他鉄道地内ニ於テ旅客又ハ公衆ニ対シ寄附ヲ請ヒ、物品ノ購買ヲ求メ、物品ヲ配付シ其ノ他演説勧誘等ノ所為ヲ為シタル者ハ科料ニ処ス

http://law.e-gov.go.jp/htmldata/M33/M33HO065.html

この文章はやけに古いという印象を受けるが、最終改正は平成18年で今もなおきちんと運用されているルールだ。注目すべきは「物品を配布したり演説等の行為をしたりすることは処罰される」と書かれている点だ。

▼駅構内でこのような看板を見たことがないだろうか。敷地内での禁止行為についてきちんと明記されている。

fukushimamizuho_meishi (4)

何かを配布する行為、勧誘する行為は禁止で、処罰の対象になるということがはっきりした。さて、ここで改めて福島みずほ氏の行動を確認してみよう。完全に一線を越えていることが分かる。

名刺を配ったのはアウト。

▼たすきをかけながら電車に乗る福島みずほ氏。手には名刺をもっている。

fukushimamizuho_meishi (3)

▼自身の顔が入った名刺。ピンクのスーツが特徴的。

fukushimamizuho_meishi (6)

▼一般人が目撃し撮影した名刺を配る瞬間。

fukushimamizuho_meishi (7)

▼配られた名刺。電話番号、メールアドレス、住所などといった連絡先は書かれていないので名刺というよりもビラと表現する人もいるかもしれない。いずれにせよアウトだが…。

fukushimamizuho_meishi (2)

これは明らかに物品の配布であり、さらに名刺には党名や政治的主張が書かれているため勧誘行為にも該当する。たすきをかけて電車に乗るだけなら「勧誘行為」に該当するかどうか判断が分かれるところなのでまだ「グレーゾーンだった」といえるが、名刺を配ったのは言い逃れできない。

▼これは勧誘行為だろうか?それともただ荷物を運んでいるだけ?これも言い訳できるのでグレーゾーン。

fukushimamizuho_meishi (1)

▼有権者に対して会話の中で自分の考えを話すのは勧誘行為?これもグレーゾーン。

fukushimamizuho_ihan (5)

判断が分かれる部分についてはネット上で議論が巻き起こるのは当然であろう。ただ、それはいくらネット上で議論を交わしても意味はないわけで、だからこそnetgeekではグレーゾーンについては過度に追及するつもりはない。問題はクロの部分だ。社民党は増山れな氏の選挙活動において駅構内で演説を行っており、そちらは議論が起こるまでもなくクロであることは間違いない。

参考:【炎上】社民党・増山れな、公職選挙法が禁止する「駅ホームでの演説」を行う

それに続いて元党首で、現在は副党首である福島みずほ氏もルール違反を犯した。鉄道営業法では配布、勧誘行為が禁止されている。福島みずほは名刺を配って勧誘していた。以上、これは揺るぎない事実だ。

続き→福島みずほ「タスキをかけたまま電車に乗ったのはセーフでしたぁ!総務省に確認しましたぁ!」←論点はそこじゃねーよ(笑)

▼この記事が面白かったらいいね!

▼この記事をシェアする









▼netgeekをフォローして最新情報を受け取る


Comments (18)

  1. もうBUZZAPの負け、netgeekの勝ちやね。社民党推しなBUZZAPの自称占い師ライター(笑)

     
  2. 逮捕とか立候補取り消しとか
    議員をやめさせるくらいの重い措置じゃないかぎり
    罰金くらいじゃ止めないだろ?

     
  3. 「社民党の福島みずほ、公職選挙法違反を指摘されてダッシュで逃亡」の記事だろ?

    だ・か・ら どこが公職選挙法違反なんだよ????

    鉄道営業法のことなんか関係ねーよ、netgeekはバカか?

     
  4. 自室で撮ったような写真があるけど、おとり捜査?
    小ずるい。

    名刺を渡す行為を不快に感じたのなら、その時点で不快感を呈示して勧誘に当たると指摘すべきだし、気が収まらないなら鉄道会社に突き出して、判断を仰げばいい。仮に鉄道会社から許諾を得ていたとしたら、そもそも問題にしようがない訳だし。

    あと“勧誘”は積極的な誘導、“配布”は不特定多数への受け渡しを意味する。(法的な定義があるかは知らない)
    名刺がもらえるよう促したのなら、“勧誘行為”に当たらないし、名刺は個人の身分開示に使われるものだから、その受け渡しは選択的であって“配布”とは言わない。

     
  5. つまり、公職選挙法違反でなければ仮にも公人たるものが法律違反を行うのは問題ないと言うことですか。ご立派な遵法意識ですな。
    少なくとも、「なんで他政党がやってないか」ということくらいは意識を回すべきだと思うが。
    もはや議席消滅必至の泡沫政党だから当選取り消しリスクなんかに構ってられないのかも知れんけど、それにしたってなぁ……
    というか、移動中にこんなことやられたら普通に邪魔だし鬱陶しいから逆効果で、法律違反云々以前に広報戦略として間違ってる

     
  6. 名刺に写っている顔が、シートに座っている写真と比べると、20歳位若く見えるんだが?

     
  7. 名刺を渡す瞬間が撮れてないから
    クロとは言いがたいです。グレーでしょうか
    ね。

    それよりも、野党の批判記事しか載せない
    意義がよくわからないです。白黒はっきりさせたいの
    であれば、いままでのように「ネットにこういうデマが
    ありましたよ」「皆さんはどう思いますか?」ではなく、

    ネットギークの記者が現場へ行ってきちんと取材するべきです。
    ネットのなかのデータをコピペしただけの記事では
    信憑性が極めて薄いです。

    で、社民党はどんな政策を掲げているんですか?

    ネット内のデマよりも、各政党が勢力を拡大したら
    どんな国づくりを行うのか?その最低限の記事を
    執筆してからでも野党をdisるのは遅くはないはずです。

    正義とか薄っぺらいものを掲げるのであれば
    現場へ取材にいくべきなんです。パソコンをかちかち
    叩いてコピペしただけの記事ではヌルいです。

    野党を徹底的に叩きたいのであれば、文春のように
    足で取材するべきです。

     
  8. Netgeekさん
    電車内で名刺を配布するのはアウトとのことですが
    電車内で名刺を渡すのはアウトですか?

    アウトでないということなら配布と渡すとの違いは何ですか?
    今回は渡すでなく配布であったとする証拠はなんですか?

    アウトであるということなら電車内で友達にマンガを渡すのはアウトですか?

     
  9. 上のコメの配布か渡すかが屁理屈すぎてワロタw
    配布するために相手に渡す動作をしているが、
    渡すのがアウトでなく名刺を配り回るのがアウト。
    配布の意味を調べな、コメが恥ずかしいよ

     
  10. 上のコメントこそ結論ありきのこじつけに思える
    配布するとは広くゆきわたるように配ること
    写真では一人に名刺を配ったようにしか見えない
    配り回ったり配布したという証拠は何か?
    また単に渡す行為と配り回ることとの具体的な相違は何か?
    これを説明せずに候補者の行為を法律違反と断定するのは浅はかだと思う

     
  11. 電車内で偶然に出会った知人と名刺交換、あるいその知人に名刺を渡す行為は鉄道営業法違反とはならないだろ
    車両の端から順番に名刺を配っていく行為は、知り合いの団体客であったなどの特別な事情がないのであれば同法に違反する可能性が高いと思われる
    では法律違反となる線はいったいどこにあるのだろう
    鉄道営業法の35条が想定する典型的な例で一般によく知られている事例は
    駅前での広告入りのティッシュ配りだろう
    この行為を電車内ですれば明らかに違反である
    では電車内で会話が弾み知り合いになった数人に物品を渡せば違反になるのか?
    相手から求められて名刺を渡した場合はどうか?

    今回は法的解釈の提示、それに対して認定された事実のあてはめ、
    事実の認定の根拠となる証拠の十分性及び適合性の検討
    これらの説明が不十分のままで○○者呼ばわりしている記事に思える
    憂慮すべき問題である

     
  12. 上から3枚目の写真、福島氏が名刺を渡しているのは一人に見える
    鉄道営業法では物品を「配布」することを禁じている
    「配布」とは「広くゆきわたるように配ること」であり
    これで「配布」したと言えるのか疑問
    また、鉄道営業法では「旅客又は公衆」に対する物品の配布を禁じている
    福島氏と福島氏が名刺を渡した相手との関係が、旅客と旅客との関係、
    あるいは、旅客と公衆との関係、これらの関係性だけではなく、
    何か特別の関係性がある、あるいは生じているといえるのであれば
    「旅客又は公衆」の要件に該当しないことになる
    具体的には、知人、支援者、そこまでいかないにしても何らかの興味を持ち
    福島氏と会話をするような関係等
    上のコメントの鉄道営業法の違反ではないだろうと考えられる事例も
    単なる旅客又は公衆での関係とは違う何らかの特別の関係性が認められる
    そうすると福島氏の行為が鉄道営業法違反か否か判断するには
    名刺を渡した相手との関係性について吟味する必要があることになる
    写真を見る限りお相手の眼鏡をかけた白髪混じりの男性は微笑んでいますね
    単なる旅客又は公衆の関係性ではないようですね
    鉄道営業法違反と断定するのは行き過ぎでは?

    なお、大手マスコミではこのような場合、弁護士などの専門家にコメントさせ
    「~の行為があれば違反の可能性があります」などどリスクを回避した
    そしてリスクを回避するがゆえにはっきりと物事を論じないままに
    イメージだけを植え付けるような卑怯な手法を用いることが多い
    Netgeekさんはそのようなリスクを回避した伝えかたをしなかったゆえに
    今回のような行き過ぎが生じてしまったのかもしれませんね

     
  13. 四の五の言ってないでそういう場所では控えろよ。
    100パーセント違法じゃなきゃ何やってもいいわけないだろ。

    普通の会社が特定の政党に肩入れしたらマズいから、名刺配布の公認なんてしないでしょ。

     
  14. そもそも車で移動できるのになんで電車移動してるのさ?ってとこみれぱ明らかに顔を売る目的で乗ってる

    昨日期日前投票で自民党に投票してきましたよ。

    鉄道ルールも守らない人たちが憲法守れるわけがない、
    正式な手法で憲法改正の国民投票で決めようとする安倍政権のほうがマシ

     

Leave a Comment




Login to your account

Can't remember your Password ?

Register for this site!