netgeek

27

【炎上】警察が歩行困難障害者に対して駐車違反の冤罪をつくりだした挙句、不十分な証拠で口裏合わせか

腹BLACK 2015年7月23日
 

Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+

岡部さんという歩行困難な障害を持つ男性がFacebookにて、駐車違反の冤罪にあったと告発した。岡部さんは怒り心頭の様子で事態を報告し、実名で堂々とメディアに取り上げてほしいと訴えている。

足に障害を持つ岡部さんは「歩行困難者」ということで、駐禁が免除される「駐車禁止除外指定車」を申請済み。毎回出し入れするのは面倒ということでいつも証書をダッシュボードに置いているのだが、なぜか駐禁にひっかかってしまった。

▼証書はこのように常に置きっぱなしにしている。

chushaihan_enzai (2)

▼しかし、あろうことか駐車違反でひっかかってしまった。

chushaihan_enzai (1)

▼その後、抗議のために横浜市戸塚警察に行ったときのエピソード。警察は6~7人で「その時はなかった」と強硬に主張する。なお、肝心の証拠についてはこの後、警察が驚きの対応を見せる。

chushaihan_enzai (1)

実際に取り締まりを行ったのは警察が委託している民間の業者だったようだ。Facebookにこの投稿がなされたのが7/18のこと。

そして前日の7/17には岡部さんはこんな投稿をしていた。「警察はダッシュボードが映らない角度から撮った写真を証拠として主張している」「証拠はこれしかないの一点張り」。そんな馬鹿な!

chushaihan_enzai4

そして挙句の果てには岡部さんのことを嘘つき呼ばわり。もはやこれは取り締まりを行った民間の業者だけでなく、警察の落ち度でもあるではないか。

▼岡部さんは認める気はないが、罰金を払わないと車検が通せず、車が使えなくなるので困る。もう一度警察に行って証拠写真を見たがやはり納得できず、再度抗議しても警察は聞く耳持たず。

chushaihan_enzai5

警察は十分な証拠を提示できていないのに自分たちは絶対的に正しいという態度をとるのはおかしい。権力を持った組織は必ず腐る。そして、なにより警察の勘違いした上から目線の対応がいともたやすく想像できるのが腹立たしい。この冤罪事件は広く拡散したい。

▼この記事が面白かったらいいね!

▼この記事をシェアする









▼netgeekをフォローして最新情報を受け取る


Comments (27)

  1. たまにはこんな取り締まりがあって良いと思う。
    障害者車両はどこでも駐車して良いのか?
    障害者が乗っていた証拠はあるのか?
    障害者たりとも他人に迷惑をかけない配慮が必要です。

     
  2. 障碍者だから甘えとか関係なく、公式に許可もらってる決まり事なんだから・・・

     
  3. 決まり事?
    では障害者は枠内なら何をやっても許されるとでも言うのですか?
    精神障害者とかならともかく
    車も普通に運転出来るほどの方と見受けられますけど。

     
  4. 駐車禁止指定除外車の制度を批判するならまたましも
    正式に許可が出ているものを否定するのはおかしくないですか?
    少なくとも国は駐車禁止場所でも停めて良いですよと
    認めるに足る歩行障害がある訳ですから…。

    これがモラルに反するような場所に停めておきながら
    法的に停めて良いんだ!と開き直ってるとかなら
    まだ批判はわかりますが、この記事ではそんな事書いてませんし。

     
  5. 警察は自分達に不利な意見を潰す、
    という暗黙の決まりがあるのなら、↑大半のレスは関係者?

     
  6. 半分くらい、裁判しろ!とか、そもそも自分のミスだろうが、とかおっしゃいますが、決して違います。

    私は法にのっとって生活をしているまでです。命令口調なのは、何かご自分に思い当たる節でもおありなのでは??それとも、ご意見にあった『警察関係者』なんでしょうかね。いずれにせよ、事実無根の机上の空論。こちらとしては邪魔なだけです。それに、匿名で反対意見を述べるなんて、卑怯だし、取るに足らない相手だと察します。

    後半の有識者の皆さん、ご意見有難うございます。まさにその通りでございます。私は証票を常にかざしています。それなのに、ってことなんですよ。

     
  7. あんぽんたん 2015年8月14日 at 8:56 PM

    第三者には岡部さんの主張が真実かどうかは判断できません。
    しかし警察の対応がおかしいことは誰でもわかるでしょう。
    証書が有ったとされるダッシュボードを明瞭に映していない写真が証拠にならないのは小学生でも判りそうなものです。
    従ってこの件は警察側が言いがかりをつけている構図にしか見えません、普通の感覚の持ち主であれば。

    Aさんの主張に対してBさんが反論するのであれば反証を挙げる義務はBさんにあります。断じてAさんではありません。
    あなたが「屁をしただろ!」と言われたとして、それを否定する証拠を出せますか?証拠を出すのは「屁をしただろ!」を言ってきた人です。

     
  8. (´▽`) '` '` '` 2015年8月18日 at 9:47 AM

    甘えがどうこう言うのは違うわな
    問題は許可受けてやってるのに罰則受けたって事なんだから

     
  9. 文中に罰金を払わないと車検を通せず・・・とありますがそんなことはありませんよ。
    罰金を払えなくても、車検を受ける事も出来ますし、免許を持ってない人だって車検の付いた車を購入する事も出来ます。
    罰金を払えなくても免許証の更新さえ出来ます。
    誰が何と言おうと納得のいかないものは払わないで下さい。
    払うと認めた事になります。
    裁判するにしてもお金が掛かりますし、裁判では証拠が物を言いますから、多数決で負けてしまいます。
    裁判は残念ながら正しい方が勝つのではなく、証拠を揃えた方が勝つのです。
    マスコミを上手く使ってください。
    テレビ局、ラジオ局、新聞社、YouTubeに動画をアップするなど、頑張ってください。応援しています。

     
  10. けいじさん。 有識者のご意見が聞けてホッとしてます。ご意見有難うございます。

     
  11. あんぽんたんさん ご意見有難うございます。ホントにそうですよね。警察は証拠はこれだけ、他には撮ってないと、口ではハッキリ言ってました。現在『不服の申し立て』を行っている所であります。有難うございます。

     
  12. (´∇`)’`’`’`さん ご意見有難うございます。私もそれを強く訴えたいところです。有難うございます。

     
  13. 田中博之さん ご意見、アドバイス有難うございます。こちらがいくら不服の申し立てを行っても、向こうにいいように処理をされてしまっては、車検などの事務的な手続きが結局できないのかと、心配してました。罰金は払うつもりありませんが、車検も大丈夫なんですね。有難うございます。

     
  14. まったくもって、けいじさんの言う通りで、ここが今のネット世論のクズいところ。
    警察の怠惰、不祥事に熱を上げるべきところが、何故か障害者側に目線が行く。
    なぜか? その方が彼らには面白いから。
    馬鹿だね。

     
  15. しんじさん 正に言いたいことをズバリと言って頂き嬉しいです。貴重なご意見感謝いたします。有難うございます。

     
  16. https://www.police.pref.kanagawa.jp/mes/mesf4051.htm#no1

    神奈川の説明ページは他県より見にくい気もしますが(^_^;)
    どんな状況でとれだけ離れていたのかわかりませんが
    使う側にもマナーというか、ルールがあります。

    うちは娘の吸引で緊急停車の際に使わせてもらい大変助かっています。

    警察の対応にイラッとする事もありますが。
    無事解決するといいですねー

     
  17. この手の許可証の使用ポイントは、見えやすいところでなければならないと言うこと。
    これが双方を不幸にしている気がします。
    ナンバーも見えやすい位置につけて、夜は光を当てたりして見えるようにします。携帯業者や不動産業者が契約確認書類ひたすら内容を音読するのと同じように、車の運転者は自ら積極的に内容を公開しなくてはならないものなのです。

    取り締まる中での許可なので、日中の光の中でダッシュボードに置くだけというのは、許可される条件であるところの、明示されているとは言えないと思います。

    この問題が社会問題と一緒にされて、取り締まりが及び腰にならないことを祈ります。

     
  18. ご意見有難うございます。『見えやすい位置』というのは、このダッシュボードの位置で充分だそうです。県の公安委員会にも足を運んで、高橋、土屋という人物に確認住みです。話の争点はそこではなく『あったのか無かったのか』というところです。もちろん、私はさわってもないので、置きっぱなしです。お返事遅くなりましたが、そう言うことなので、提示のしかたは全くもって問題ありません。

     
  19. 通りすがりですが 2017年7月1日 at 12:28 PM

    ハンデを背負うのは仕方がない。
    が、優遇措置を受けたいのであれば最低限のモラルはもつべき。
    この車の持ち主は頭の悪いクソガキ程度の人と疑われても仕方ない。
    (この物体の危険性、知っていますか?常識を疑います)

    現実問題アホなトレイの設置の有無にかかわらず同じ結果だったと容易に予測できる。
    が、警察を非難したければ自分自身も普段からそれなりの人として振舞わなければ駄目。
    批判する要素がある人だと『バカなヤツがごねている』と思われてしまいます。

     
  20. 投稿者の主張は至って正当です。法律上認められている上での駐車ですし、著しくモラルに欠けている行為でもない。それを叩く意見を言う人が多いのが異常だと思います。
    おそらくですが関係者の仕業のように思えます。

     

Leave a Comment




Login to your account

Can't remember your Password ?

Register for this site!