netgeek

147

クールな標識アートが「悪質な落書き」と報じられる日本。もっとアートを受け入れる余裕を。

腹BLACK 2017年2月4日
 

Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+

ちょっとしたアート活動は社会から受け入れられるべきではないか。日本はアート活動に理解を示さず、メッセージ性の強い作品にも目くじらを立てて報道する。

海外の芸術家クレ・アブラハム氏による作品をマスコミはこぞって「悪質なイタズラ」と報道した。

あくまで標識のデザインは崩さず、ちょっとした修正を加えることでユニークなメッセージを伝える作品になっている。実際にクレ・アブラハム氏が「僕の作品があればみんなもっと標識に注意を払うようになる」と言っているように、これは必ずしも道交法違反として排除されるべきものではないだろう。

もっと心にゆとりをもってアートを受け入れたいものだ。社会の発展を阻害してはならない。

見ているだけで楽しい。クレ・アブラハム氏の16作品まとめ。

(1)リンゴと芋虫。

(2)雲と太陽。

(3)海水浴で日光浴。

(4)なんだか素敵なストーリーがありそう。

(5)象が現れた!

(6)子どもも大人も喜ぶこと間違いなし。いつもの日常が途端にハッピーになる。

(7)これは痛烈な風刺だ。

(8)気さくなキャラ。

(9)ヤバイ。警察に見られている。大丈夫かな…。

(10)イエス・キリスト。

(11)これもまた某国を批判した風刺。

(12)クレ・アブラハム氏は標識の上からシールを貼り付けてこのような改変を行っている。

(13)街角で作品を見つけると嬉しい気持ちになる。

(14)クレ・アブラハム氏のアートは今、世界中で話題になっており、注目の的だ。

(15)写真を撮ってSNSに投稿してみよう。

(16)海外では自然に受け入られているアートが日本では過剰にバッシングされるのは悲しいことだ。

もっとアートに理解を。もっと豊かな社会を目指し、表現の自由を認めよう。

▼この記事が面白かったらいいね!

▼この記事をシェアする










▼netgeekをフォローして最新情報を受け取る


▼netgeekカテゴリー別facebookページ

Comments (147)

  1. アート、アートと持て囃すからつけ上がる
    これは実際、いたずら書きです

     
  2. 実際ある標識にこれが書いてあったして落書きか、アートかと問われれば間違いなく「悪質な落書き」である。

    標識は安全に道路を利用するためのものであり、個人のアート作品を飾る場所ではない。

    でも実際の標識に落書きしないのならば、とても面白いアートだと思う。
    とても興味を惹かれる作品だと思うし、販売したら欲しいとも思える魅力あるものもあった。

     
  3. アートとする対象物によると思います。
    標識は交通法規を守るためにある物、単にアートとして捉えて標識じゃないと理解され違反者が出た時の責任は誰が取るのでしょうか?

     
  4. ただの迷惑。
    標識のデザインの重要性を理解出来ない人間が、アートを語るな。
    助長する記事も最悪。

     
  5. 標識は少しの変化で 意味が違ってくる
    ドライバーが過剰に反応したり
    混乱して 大事故に繋がりかねない
    警官のいる交番に この行為が出来るのか? 

     
  6. 自分の所有物に書くのであれば、アートとして認めますが、他人の所有物に書くのは落書きと思います。

     
  7. 芸術を評価するのは、個人の感性・感情の自由。それは評価しないことも同じ。
    しかし、自由というのは飽くまで他者の自由や安全を侵害しない範囲でのみ認められるもの。
    道路標識の無許可の改変は、道路という公共物の安全性を損ねる違法行為。
    その段階で評価以前の問題。

    自分の感性を押し通すために他者の自由や安全を蔑ろにすることの愚かしさと危険性を
    作者もこの記事の記者ももっと自覚するべき。

     
  8. 記事書いた奴は○○レベルの脳しか持ち合わせてないんだな。
    バカじゃね~の?

     
  9. 仰るとおり、これは悪質なイタズラだ。
    標識はそれ自体がメッセージであり、改変することで通行者に誤認を与えることになる。
    紙に標識の絵を描いてそれをアレンジした絵を発表するならまだしも、行動の標識は書き換えたりしてはならない。

     
  10. 標識に描いたらダメだろ!アートと言えば何でも許されると思うのがバカ。

     
  11. 立派な犯罪!道路交通法違反!

    犯罪を認める記事をのせていいのか?

    何がアートだ!ばかもの!

    ==============

    道路交通法

    第七十六条 何人も、信号機若しくは道路標識等又はこれらに類似する工作物若しくは物件をみだりに設置してはならない。
    2 何人も、信号機又は道路標識等の効用を妨げるような工作物又は物件を設置してはならない。

    (罰則 第一項及び第二項については第百十八条第一項第四号〔六月以下の懲役又は十万円以下の罰金〕、第百十三条〔罰金刑又は科料刑〕

    ==============

     
  12. 人が作ったモノに加筆する行為はアートでもなんでもない。

    無から有を作ってこそのアート。

    これは品性のカケラもない落書き。

    この記者も、知識も品性もない。

     
  13. この記事書いたやつバカじゃねーの?
    そもそも自分の所有物に対しての表現ならアートかもしれないけど他人やまして公共物自体を書き換えるような表現をすれば落書きどころか犯罪だろ。
    このページ自体も犯罪を助長しているようにしか見えない。
    早く消してくれ。

     
  14. これはいたづらです 2017年2月5日 at 9:15 AM

    この記事を書いた人は本気なのか?だとしたら余りにも幼稚な記事としか言い様がない。
    標識は皆の共通認識が必要なもので、移動しながらひと目で認識できる必要がある。
    用の美というのがあり、その機能を満たして美があるのであればよいが、個々に標識が変わっていれば認識しにくくなり、事故にもつながる。
    本質を考えずに、悪いことを悪いと理解できず、悪事を自らSNSに投稿するバカッターレベルの記事。プロではない。新入社員程度が上司の指導も受けずに記事にしたのかと推量できますが、記者の今後の研鑽を望みます。

     
  15. 道路標識は重要な道しるべです。
    手を加えるべきではありません。
    もし何かあったらじゃ済まされないのですよ。

     
  16. もし交通標識だと思わずに見落として重大事故でも起きたらどう責任を取るんでしょうねぇ?アートで済まされる問題じゃないだろ

     
  17. 同感。
    これをアートだと思って標識見落として事故おこして責任とってくれるんでしょうね。
    アートに理解をしろと言う前に、「標識」を理解する脳ミソ持ってください。

     
  18. アートならなにやっても良いのか?
    ちゃんと許可をとっているなら良いが、日本では完全な違反。
    アートへの理解よりnetgeekの記者の質が上がる事を願う。

     
  19. 標識ってのは、街の安全・人々の安全を守るために、必要があって設置されているものだ。

     
  20. 道路標識の重要な機能が損なわれたら事故につながります。ただの迷惑な落書きでしょう。

     
  21. こんな危険性の高い悪質なものは、議論の余地なく駄目だろう
    テロにも等しい犯罪だという自覚がないんだろうな

     
  22. 余裕とかの話じゃない
    犯罪ですよ。助長させてどうするんですか
    交通事故を誘発させる悪質ないたずらです

     
  23. >海外では自然に受け入られているアートが日本では過剰にバッシングされるのは悲しいことだ。
    車の免許を持っているのかと聞きたくなるは。
    正直、車を運転する側から見れば迷惑。

     
  24. 勝手に絵を書かれた側が、アートと思えばアート。迷惑だと思えばイタズラ書きです。押し付けのアートなど要らない

     
  25. イラストとしては面白いけど、街角で実際の標識に落書きしたらダメでしょ…

    大幅に手を加えたものは標識と認識できなくなるのはわかりますよね?記者さん。
    どこからが大幅なのかは人によって違い、これくらいならOKここからはダメと線を引けないから、ほんの少しの改編でも全部NGなんですよ、日本では。

    もしかして炎上狙いでわざと書いた記事ですか?

     
  26. こういう記事を書くから付け上がって模倣するバカが出る。
    僕の友人の中にはこんな事する人なんて一人も居ないよ!

     
  27. こんなものをアートなどという感覚が既におかしい。交通標識は、運転中の一瞬の判断の為の重要なものであり、この悪質ないたずらの為に事故が起きる可能性すらあります

     
  28. このサイトの管理者は運転もした事ないのかな?
    どう考えてもこれは危ない。
    運転中は標識をすぐさま判断しなければならない。
    いつもと違う標識で少し判断するのに時間が掛かった場合運転操作を誤る可能性は大いにあります。
    まぁそれが事故に繋がった場合にこのアーティストとここの管理人が全責任を持つってなら良いんじゃないですかね。

     
  29. アートと言えばなんでも許されるわけではない…
    大切な標識の視認性を落とすような行為はまぎれもない迷惑行為

    嫌な仮定だけど、例えば駐禁の標識に”アート”を施したとして、「マークが違うので駐車禁止の標識だとは気づかなかった」などと難癖を付ける輩が現れたらどうするつもりなのか?
    悪意が無いにしても、改変が原因で標識を勘違いするような事案が起こらないと言い切れるか?

    同じ迷惑行為でも、便所の壁にでも落書きしてた方がまだマシ。無駄な危険を誘発したりはしないからね

     
  30. 脳みそ沸いているのか?
    公共の、しかも安全に関する物に細工をしたら、そんな物はアートではない。
    表現の自由を主張したいのであれば、会場を押さえてその中でやればよい。
    アートというのであれば、他の人に迷惑をかけなければよい。
    アートという言葉を免罪符にした馬鹿な遊びなど取り締まって当然と思え。

     
  31. 標識を作成した会社は損害賠償した方がいい。
    デザインをパクられたって。

     
  32. ただの迷惑な落書きじゃんw
    てか酷評・批判される理由を「芸術への無理解」という話に持っていこうとする姿勢は甘えだろ
    そんなに芸術性の高さがご自慢なら作品そのもので唸らせてみろって話だ
    観衆から受け入れられてない時点で芸術として程度が低い証左

     
  33. 許可のない公共物への落書き。
    誤認して事故が起きたらこのゲージュツカは責任とるのか?
    国外へ退去させろ。

     
  34. 標識・表示に落書きされると、それが本物かどうかわからなくなるでしょ

     
  35. あー日本人は柔軟性がないからちょっと変わったら思考停止しちゃうんですよ。
    同じものしか受け付けない国なので。

     
  36. これは紛れもなくアートだと言えるし、
    しかしながら、アートだからと言って法に反してよいわけではない。

     
  37. やって良いことと悪いことの区別がつかない自称文化的進歩人の戯言。やった人間にはこの標識を見て事故が起きた時、その責任を取らせなければならない。

     
  38. 標識デザインが統一されてて落書きしちゃいけない理由が分からない大人がいることに驚きだよ。
    まず社会常識を覚えることから始めて?
    なにが「余裕を」だ人命脅かす行為とアートを一緒くたにするな馬鹿野郎!恥を知れ!

     
  39. 交通違反したドライバーが
    「標識だと思わなかった」
    って主張したら
    聞き入れるしかなくなるよね?

     
  40. 標識ってなんのために道路についているかご存知ですか?
    運転中にパッと見て情報を認識できなきゃ意味ないんですよ。
    アートとかいう前に「安全性」について考えた方がよろしいのでは?
    こう言う行為があるから治安が悪いと思われたりするんですよ。
    自己中心的で不快な記事です。

     
  41. この記事を書いた御仁、他の記事を読んでも、全く知性を感じられない。
    アートについていかほどの理解があるのか、疑問しかないね。

    >(13)街角で作品を見つけると嬉しい気持ちになる。
    括弧と数字使うんだったら半角なさった方がよろしくないですか。
    それから、キャプションがつけられた写真との関係、全く意味不明。何を言いたいの?

    他のキャプションも、知性の欠片を全く感じられない。

     
  42. 標識に余計な情報を付加することでもとの意味を薄めたら
    標識の存在価値が無くなる

    だったら加筆してはいけないよ。少なくとも無断では。

    これをやったひとは我慢のできない子供だよ
    創造性があればエゴが許されるとでも??んなわけないだろ
    この記事書いた腹BLACKさん?も無責任な人か?

     
  43. 海外に受け入れられてるから正解って思う人いるよね。
    ほんでゆうほど質の高いユーモアでもないし。
    もうちょっと笑えるものならまだしも。

     
  44. これはダメでしょ。
    それをアートだと記事にする記者も終わってる。

    明らかに道路交通法違反。
    こんなものはアートとは言わない!

     
  45. 標識にいらんもの描くと標識の意味が無くなるでしょ。そんなアートは要らない。それが原因で事故多発となればどうするの?標識がそこにある意味を考えたら?そこで事故が今まで起きてきてるから標識置いて規制してる訳でしょ?標識に落書きするのと壁に落書きするのとは違うよ。この記事書いた人はそう言った事も分からない人なんですかね?

     
  46. 記事書いた奴頭おかしいんじゃねえの
    住所晒して自分んちに落書きしてもらえよ

     
  47. これをアートと呼び正当化するバカがライターをやる世界。
    叩かれようが半端なくて笑うが、それが狙い?

     
  48. いつもまともな記事を書いてるnetgeekさんなのに珍しく、どう考えても反社会的な内容だな…
    理由は散々他のコメントで書かれているので割愛するけど、これを書いた人間が車を運転したことがないのは確か。
    この落書きで標識を誤認識した運転手にもし轢かれたらどうするの?アートだから仕方ないの?

     
  49. netgeekは自分たちのサイトやサーバーに勝手に侵入されて改ざんされてもそれがアートだったら認めて受け入れる余裕を持っているんですね。素晴らしいです。そのままクソでいてください。

     
  50. もしもし?現役で使用されている標識に余計なものを付け加えるのがアートですか?
    写真を加工ならともかく、根本的に手法が街がぅてると思わないのは論外です。

    この記事を作成した人間も考えを改めるべきだ。

     
  51. 標識は飾りではありません。
    運転者が必ず見るものです。
    また、時速20km/hほどで走っても1秒間に5m以上進みます。
    判断を誤らせたり、不必要な注視させてしまうような事はしてはいけない。
    よくよく肝に銘じ、猛省していただきたい。

     
  52. なんでもアートなら許せるほうがおかしいと思いますよ。
    交通標識は何のためにあるのでしょうか?決してアートのための道具ではありませんよね?もしこのアート標識のせいで事故が起こった場合誰が責任をとるのでしょうか?
    アートがしたいなら美術館なり屋内なりの交通とは関係ないところでやるべきではないでしょうか?(´・ω・`)

     
  53. 最低ですね。

    道路標識は車等から見て瞬時に判るように作られてるわけで、そこに『落書き』をすることは【なんだあれ?】と注意力を奪ってしまう事になりかねません。それで事故が起きたら責任をとれるのでしょうか?

    この落書きの犯人や記事の筆者は、もし自分の大切な人が交通事故で亡くなったとしても、運転手が『アートに見とれて』と言えば納得できるのでしょうか?

    【安全】と【自己主張】のどちらが大切なことかもわからないのでしょうか?

    【余裕がない】とか【心にゆとりを】なんて、詭弁もいいところですね。

    ほかの方のコメントで書かれてますが、便所の落書きの方がまだマシですね。

     
  54. 記者の家にペンキぶっかけても「アートだ!」って言えばいいんだな?当然許されるんだよな?

     
  55. アートだと思うならちゃんと許可とってやればいいよ
    ルールを守らなけれ良い事だと思ってやってもアウトです

     
  56. 自由という言葉には責任がともなうということをお忘れなく。
    器物損壊行為を認めるべきという発言は決して容認できないし、
    表現する事は自由であるし大いに結構ですが、おかした罪をつぐなうのは責任である。

    台北市を取材してみると、街、市民、アーティストはそれぞれの存在をみとめ、その場を提供している。市民と芸術の関係が深い文化的都市と言えます。
    名古屋市を取材しました。デザイン都市名古屋の構想を掲げて、名古屋市が推進しつづけているデザイン文化都市の実現は、なされていない。
    さて、違いはなんでしょうか?記者さんは違いわかりますか?
    今回の事件が発生した自治区は何をすべきですか?罪を容認する事ではないですよね?

     
  57. こんなものはアートではなく、悪質ないたずら

    今までこのサイトを好きで読んできたが、この記事の質はあまりにひどい。
    申し開きがあるのなら、どうぞ。
    もしないのなら、二度と読まない。

     
  58. PCでペイントしたり、紙に書くだけならアートと言っていいが、これは悪質な落書き。

    ちょっとボケがきてる人や、ペーパードライバーさんがみたらこれなんのマーク?て必要以上に集中させられて事故に繋がる可能性がある。

    本物の標識に落書きする行為をアートの一言で終わらせるやつはペン等を持つ資格すらない。

    奇をてらった上に事故の原因を作り出すくそ

     
  59. アートかラクガキか?なんていう論点は存在しない。
    「価値があるのがアートで、価値がないのが落書き」だとか、「落書きは捕まるが、アートなら罪に問われない」なんてのは、馬鹿が勝手にそう思い込んでるだけ。
    悪質な落書きだって「作者」がアートだと言えばアートだ。それは落書きであると同時にアートであり犯罪でもあるというだけ。
    動機が何であろうと関係なく、道路標識に勝手に手を加えるのは許されない。ただそれだけの話。
    そんなこともわからんのか。

    このサイトもクラウドソーシングで集めたわけのわからない低学歴ニートにタダ同然でバカ記事書かせてるのか?

     
  60. ロック精神でやってるならまだ理解はしたさ、これが善意だアートだと言い張るから反吐が出る

     
  61. アートだと言うのなら、許可を取ってちゃんと認められた状況でやれよ。心に余裕とかそういう問題じゃねーだろ。

     
  62. この記事書いた人が常識がないだけ。
    大丈夫?
    アートって何だかわかってます?
    道路標識って何だかわかってます?

     
  63. こんな一時停止があったら、きっと止まらない。
    ニセモノみたいだもの。

    netgeekさんの記事は今後参考にしない。

     
  64. まあまあ、皆さん落ち着いて、これはネットギークさんが言うにはアートなんですよ?
    じゃあアートならどこにでも描いていいって事らしいので、この記事書いてる編集者の家の外観に落書・・・アートを描いてさしあげるべきだ!きっと喜んで毎日うっとりしながら鑑賞してくれることだろう。

    ・・・ところで許可もなく公共物や他人の所有物に描いていいと思ってるのか?

     
  65. きっとこのライターは、自分の子供が被害にあってもアートだと言われたら許容できるんですね。すごいな。

     
  66. 「こんなクールな記事書いてるオレカッコいい〜」くらいにしか思ってないんだろうw

     
  67. まあいいツッコミの記事もあるんだが、これはあかんなw
    賛同コメントいっこもないw
    苦し紛れの記事はいかんよ君
    あと最近小池知事批判がなくなったのは、都民の8割が支持してるからなのかねー?

    もうちょっといろいろしっかりしろ

     
  68. 記名がないが?
    この記事を書いたのは誰だ?
    内容の責任はnetgeek編集部が負うということで良いか?

     
  69. 記事書いたヤツもバカなら出稿を認めた上司と会社もバカ。
    常識でもの考えろ。

     
  70. 悪質な落書きでしかない。標識には必要な情報以外は絶対に入れてはいけない。

     
  71. この記事書いた人の社会常識と遵法意識を疑いますな。
    これは芸術ではありません。器物損壊に抵触する行為です。

     
  72. 記者の方は標識が安全に関わるものだって理解しておられないようですね
    見覚えのない標識を二度見でもして事故起こしたら?そういう想像力が欠けている
    いたずらかな?アートかな?ホンモノかな?って迷う時点で円滑な交通に不具合が発生する
    アートに理解を? みんな理解があるからダメだっていってる

     
  73. わざと炎上させてアクセス増加したと喜んでるならやめた方がいいですよ。
    過去に炎上したサイトを見れば単なる一過性であって
    長期的見れば、ただ信頼を失う行為で自滅行為ですから。

     
  74. 炎上狙いの記事だろうが「受け入れてもらえる海外」とやらで積極的に広めてほしい。
    一方的に不特定多数を危険に晒すのがクールなら飲酒運転や公道でのドリフトも最高にクールなアートよ。

     
  75. たしかにデザインは可愛いと思う。
    ただ”標識への落書き”というのは許せない
    運転する人からしたら迷惑以外のなんでもないでしょこんなん。
    それをアートと呼んで、
    “受け入れる余裕を”
    と?

    書いてる人大丈夫っすか?まじで。

     
  76. 以前、岡本太郎の『明日の神話』に福島第一原発事故を想起させる絵が付け足されていたと話題になったが、あの時は絵自体に損傷を与えないように別の板に描いた絵を隣接して設置していたからこそ、岡本太郎記念館サイドも「褒めるつもりはない」としつつ「瞬間芸」「作品に敬意を払ったやり方」と一定の理解を示していた。今回の件についても、私はそれがアートである事は否定しない。とはいえ、手段は弁えるべきではないだろうか。

     
  77. まずこの記事書いた人にお聴きしたいのですが、あなたの所有物にあなたの許可なく勝手にアートと描いた者が称する絵を描かれてあなたは怒る事無く賞賛するのですか?
    それならば直ちに自称アーティスト達にあなたの所有もしくは管理するモノを所在地を明記した上で開放されたらいかがですか?

    記事中の標識アートが『悪質な落書き』扱いされてるのは、他人の物や公共物を所有者や管理者の許可無く勝手に改変し、改変したことにより標識の設置意義を損壊したから。この改変した標識が原因で事故や違反が多発したらこの改変した自称アーテイスト様は責任取ってくれるんですか?自分の作品というなら自分の作品によって生じた事もきちんと責任取ってこそアーティストだよ。他人に自分の作品がアー

     
  78. この落書きの犯人と、この記事書いたライターの顔に鼻毛とキン肉マークの落書きをしてやりたい。それがアート。

     
  79. netgeek失望しました。もう二度と読みません。
    謝罪と記事の訂正をしてください。

     
  80. “もっとアートに理解を。もっと豊かな社会を目指し、表現の自由を認めよう。” ああ、わかったから道路標識以外でやってくれ。こいつバカじゃないの?運転免許を持ち運転している者なら、誰しもが同じ反応をするだろう。「標識」には「標識」の役割があるんですよ。

     
  81. ていうか、こんなバカ記事書いたの誰だよ。ちゃんと名前出せよ。責任取る気もないのに偉そうな事言ってんじゃねーよ。

     
  82. 巧妙なアンチアート派が作成した記事です

    擁護してるようでグラフィティを貶める
    本当のグラフィティアーティストや書評家は
    真逆の考えです

    みなさん騙されないように

     
  83. とんでもない記事だな。標識として機能できなくなったら事故が起こる可能性だってあるし,修復はすべて税金でしょ。

     
  84. 炎上して注目されることを目的とした妄言であろうと思うのでこうして何かを残すのも遺憾ではありますが、この「記事」はあまりにひどい。ネットにはこうした冗談とも思えるものを本気で受け取ってしまう人も山のようにいるというのに、なぜこのような行為を礼賛するようなことを公開できるのか理解しかねます。
    芸術というお題目を掲げれば公共のものを手前勝手に改変していいはずなどありませんし、表現の自由などと言いますが、そのような自由など与えられるはずはありません。
    おそらくこれを書いた方や管理をしている方はこうしてコメントがたくさん残っている様を見て笑っておられるでしょうし、その意図に乗ってしまったことは恥じますが、こればかりはどうしても我慢なりません。ただちにこの記事と名乗る妄言を削除すべきだと思います。

     
  85. 敢えて記事を擁護してみる。

    記事は間違っていない。

    反社会的はアート。
    価値観を破壊して新しい価値を作るのがアート。
    アートへの理解とは、反社会的、反体制。
    そもそも、悪質良質問わず、イタズラはアートだ。だから悪質なイタズラであり、アートだ。

    それが許されるべきとする部分だけは間違いだ。
    許されてしまっては、そのアート性が失われる。
    決められた犯しがたい法則やルールが壊されてるからアートを感じている。

     
  86. 自重しなさい!
    何処の国であっても標識にはダメ。
    本記者は寝てる間に落ち辛いイタズラ描きを顔にされていても「アート」と仰って暫く消さないんですね??
    どんな方の前に出る時であってもソレが原因で事件事故に巻き込まれてしまったとしても「アート」だから仕方ないんですよね??
    「アート」には責任無いもんねww

     
  87. 作りたければ自腹で作ってギャラリーで発表すればいいでしょ。
    公共の、「税金」で設置されたものに、勝手にセンスのない加筆?怒るよ!

     
  88. 自分の家の壁でやればという感じ……
    ライターの家にも書いてもらえば

     
  89. ネットギークは今後は記事を書いた人の署名をすべきだと思うよ
    ネットギーク全部の信用がおちるよ

     
  90. ヒップホップでもグラフィティの文化があるっちゃあるが、標識はどうなんかね

     
  91. 記者は自分で謝罪記事を載せ、模倣者が出る前に、さっさとこのバカな幇助のページを消すべきだな。

     
  92. これ書いたライター正気かよ。個人の頭の中がお花畑なのは別にいいんだがそれを理解しろと流布するあたり害悪だわ。
    運転手にとって道路標識がどんだけ重要かわかってないんだな。
    海外の有名なアーティスト?知らんわボケ。

     
  93. 芸術だというなら標識も最初からうまくフェイクかなんかを作って、そのうえで場所を借りてきちんと「作品」とわかるように展示すればいいのでは……写真の上に描くとか……
    意味があって置いてあるものなのに、勝手に描き加えられちゃったらそら困るよ

     
  94. この記事を書いた著者は理解しているのか?
    あなたの家に外国人が落書きしていって、これはクールなんだから許せといって許せるのか?

    こういう無法行為を決して許してはいけない
    ユーモアやアートというものは人に迷惑をかける言い訳に使うものでは決してない

     
  95. 記者はこの落書きを貶めたい立場だったんだよ
    その効果を最大限に発揮するためにこう書いたの
    そしてまんまとこのコメ欄が盛り上がって落書きは悪という構図にまんまとなったんだ
    つまり記者は策士

     
  96. 頭悪いだろこの記事書いたライター
    視認性を犠牲にした標識に理解を示せって
    標識の存在理由を否定する癖にアートは許容しろ?
    やるなら写真撮って本にでもしろや

    反社会的アートだというなら社会に理解を求めるなタコ
    そのデザインの理由をないがしろにする奴がアートを語るな
    こいつがやってるのはただのクソコラだ

     
  97. まさにこれ。海外はこうだから日本もこうすべきだとか安易に言ってるバカがいるけどこの記事の作成者もまさにそうだな。ただのいたずら書きだと勘違いされる可能性を微塵も感じなかったんだろうか。バカ丸出し過ぎ。

     
  98. バカなんだろ。こんな低脳な記事書いてる時点でお察し。ライターやめた方が良い。

     
  99. ネットでここまで酷い記事初めて見たwこの記事のライターマジで言ってんなら辞めた方が良いよ。記者向いてない。

     
  100. 標識が標識として機能しなかったら意味がない。
    無法地帯でやってろ!

     
  101. しっかり標識見てる人はどれだけいるのでしょうか。
    事故る、事故るとかみなさん言ってるけど…
    事故るって言ってる人ほど、標識見てないでしょう。
    逆に、あれなんだ!?って良く見るようになるのでは?
    とてもクリエイティブな人ですよね。
    見ていてワクワクします。

     
  102. しっかり標識見なくても情報が入ってくるのは何故か?
    足りない頭で良く考えろ

     
  103. 正直失笑しか出ないお粗末さ。
    道路標識は交通の安全を目的としてドライバーは標識の意味を学んでいるというのに、改悪された標識を見て混乱し大事故に繋がりかねないという危険性が頭から抜け落ちているバカ。
    この作者や記者は「アート」が原因で死傷者の出る事故が引き起こされた場合同じような事が言えるのか?責任は取れるのか?答えはノーだろう。
    つまり、それだけ悪質な行為という事だ。

     
  104. よっしゃ、有志のみんなここのサイトにクラッキングだ!
    めちゃくちゃにしても「アート」と言い張れば許されるんだろ?w

     

Leave a Comment




Login to your account

Can't remember your Password ?

Register for this site!