netgeek

4

【祭り】大塚愛の「福島の食べ物は放射能で汚染されていて危険」発言に賛否両論の声

腹BLACK 2015年3月17日
 

Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+

RIPSLYMEのSUと結婚し、子供を出産した大塚愛のツイートがあまりにも無神経なのではないかと物議を醸している。

「子供への放射能の影響が心配。食品には不安が多い」

ootukaai_houshanou2

3/10、大塚愛は原発事故から4年間が経った今でも放射能汚染の健康被害が気になると素直に心中を吐露した。一部では福島の人への差別につながるとタブーにもなっていた食品汚染疑惑に言及したことになる。

さらに、とにかく子供を守りたい一心だとツイート。

ootukaai_houshanou1

この2つのツイートは大量にリツイートされて大拡散された。多数寄せられたリプライの中には「母親としてよくぞ言ってくれた!」、「やっぱり心配ですよね」と同感する声もあったが、大多数は「え、反原発活動家ですか?」、「福島の人だって苦しんでいるのに無神経すぎる」、「非科学的ですね。少量の食品では被曝しません」などと非難する意見だった。

現在もあまりにも軽率な発言だと批判するリプライが殺到しており、大塚愛のTwitter(@ai_otsuka99)は炎上状態が続いている。

fukusima_ootukaai

しかし、大塚愛は批判を一切無視し続け、発言を撤回しようとしない。子供を大切に育てている母親として頑として戦うということなのだろう。

福島の食べ物は本当に安全なのだろうか?そしてその疑問を口にすることは福島の人たちにとって失礼なことなのだろうか?

fukusima_osen

すでに福島では基準値を超える異常な数値が確認されているが、政府は目をつぶり続け一向に規制しようとしない。2030年頃には政府が国民に対して巨額の賠償金を払う事態になっていやしないだろうか。その可能性が否定しきれない以上、大塚愛は間違っているとは言えない。

▼この記事が面白かったらいいね!

▼この記事をシェアする









▼netgeekをフォローして最新情報を受け取る


Comments (4)

  1. 結果的にタイトルと同じ意味合いの事を大塚さんが発言したのは事実かもしれませんが、「不安」を「危険」に置き換えたり、特定の地名を挙げていないのに「福島」としていることに関しては訂正すべきではないでしょうか?
    記事の内容は大塚さんをフォローしているようでいて、実は燃料投下をしているという風にも受け取れます。

     
  2. 検出された→市場出荷はやめる、という措置は無視ですか?こんなことでもなければ、どんな苦労や工夫の上に店頭に並んでるか考えもしないで、オカネ出せばかえるものとしか考えてないのでは?

     
  3. この記事書いた奴 2015年6月3日 at 1:45 AM

    おいおい
    タイトルと内容全然違うだろう?
    無神経は?
    日本語が読めないライターか?
    一個人の母親の気持ちを踏みにじるな、糞が

     

Leave a Comment




Login to your account

Can't remember your Password ?

Register for this site!