netgeek

10

「中高生の読解力ピンチ!中学生の43%が間違えた問題」に反論が相次ぐ

腹BLACK 2017年11月30日
 

Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+

学研が調査を行い新聞に掲載された読解力テストについて、実態は全く違うとテストを受けさせられた側の生徒たちがこぞって反論している。

2つの文章が同じ内容かどうか答える問題。

出典:https://twitter.com/ysaksmz/status/935363661094305792

新聞記事では、この問題は中学生の43%が間違えたショッキングな問題だとして「主語と述語の関係を見抜く理解力が不足している」と結論付けられている。文章自体は簡単なもので、小学校低学年の生徒ならともかく、中学生が間違えるとはにわかには信じがたい。

この新聞の画像は「中学生の43%がこれを間違えるってマジか…」という文章とともに1万以上もリツイートされ拡散された。やはり多くの人が意外な数字と受け取ったようだ。

だがその後、実際にテストを受けさせられた生徒を含め続々と反論が始まる。

反論を大まかに集約すると以下の通り。

・制限時間30秒で読みきれず、同じような簡単な問題を受けさせられ飽きてきた

・最後のほうは疲れてみんな適当に答えていた

・成績に関係ないのではじめから適当に答える生徒もいる

・読解力がないというより、真面目さと集中力を図るテストになっていた

・2択なのでとにかくどちらかを選んでおけば50%で当たる問題

・時間がなくなってから、まぐれ当たりを狙って残りの選択肢を塗りつぶすのはよくある手。そこで正答率を出しても意味はない

・読解力というより注意力。免許試験に出てくる問題に似ている

反論はもっともなものばかり。これが実態であろう。

そもそも一部の研究者は「今の子供たちは日頃からスマホでTwitterやInstagramなどのソーシャルメディアを使うので読解力と文章作成能力は昔より高くなっている」と見解を示す。

はっきり言ってしまえば、43%という正答率をそのまま額面通りに受け取って意気揚々と記事にした新聞記者のほうが読解力がない。「中高生の読解力ピンチ」という見出しは相当ミスリードであるように思える。

【追記】

Mさんから以下のクレームが届いた。記事を削除するつもりはないが公平性確保のために紹介しておく。

***

私は以下のnetgeek記事で言及されている読解力に関する研究に参加している研究者です. http://netgeek.biz/archives/107551

当該のnetgeek記事では実際のテストの設定とは異なることが事実として述べられています.また,テストを実施した機関は報道等では公開していないため, 記事中でまとめられている 「実際にテストを受けさせられた生徒たち」の反論は SNSほかネット上での情報に基づくものと思われます.しかし,私はネット上での当該研究に対するご意見はかなり捕捉しているつもりですが,netgeek記事でまとめとして述べられているような発言をこれまで見かけた記憶はありません.

事実と異なる情報を拡散されることは国費による研究に対する阻害となります.当該記事の削除をお願いいたします.

***

また、11月28日の段階で調査結果に疑問を呈している人がおり、ご本人からメールを頂いたので以下の記事も参照してほしい。

参考:「文章の構造を理解できていない、文法分からず」だろうか?分析が間違っているのでは? 「中高生の読解力ピンチ」「国立情報学研究所」

▼この記事が面白かったらいいね!

▼この記事をシェアする









▼netgeekをフォローして最新情報を受け取る


Comments (10)

  1. >反論はもっともなものばかり。
    ええ~~~~~~っ?
    どれ一つとして、もっともなものなんてないと思うけど。

     
  2. 若者を叩くような記事の方が読者の多数派である中高年には受けがいいし、記事書いた人の評価も上がるからね
    理研に所属していた誰かさんに通じるものがある

     
  3. 追記だけど、わざわざこのネット記事の削除を依頼するってことは、よっぽど都合が悪んでしょうね
    削除なんかせず、むしろ拡散しましょう

     
  4. M氏はtwitterをご存知ないのかな
    中学生の読解力よりM氏の調査能力に疑問を感じる

     
  5. 自分は
    因みに
    制限時間内の10秒くらいで
    違和感を感じましたね
    各大名が幕府よりも立場が上になるはずが無いので

     
  6. 本物の研究者なら「国費による研究に対する阻害となります」等とは絶対に書きませんよ。
    批判あっての科学なので。

     
  7. ふつう実験って目的を明かさずに参加して正確になると思うんだけども
    別に損も得もしないのならまじめにやらんよ
    せめて「テストです~順位出ます~」くらい言わないと

     
  8. こんなクソテストを作っている奴が”研究”という言葉を使う事自体が腹立たしい

    削除要請を出した人間は、学部1回生からやり直せ

     
  9. この程度のものを30秒も頭ひねって考えなきゃいけない時点で頭脳がマヌケ。
    解る人間は10秒で充分。
    30秒以上必要だっつーのは稀有に文字を読む能力が低いのか、でなきゃ文盲かのどちらか。

     

Leave a Comment




Login to your account

Can't remember your Password ?

Register for this site!