netgeek

77

報道ステーション富川悠太アナの頭が悪すぎて安倍総理が笑いだしてしまう(動画あり)

腹BLACK 2016年7月13日

Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+

報道ステーションに出演した安倍総理が、富川悠太アナの意味不明な提案を受けて苦笑する場面が見られた。動画はYouTube(ANN公式)でも公開されており、富川悠太アナに対する批判の声が高まっている。

動画はこちら(3:34~)。

https://youtu.be/iif2XXWM4S8

富川悠太アナが安倍総理に質問したのは「憲法改正を発議する前に国民の信を問うことはしないのか?」と追及するもの。形式こそ質問ではあるが、会話の流れを追っていくと、富川悠太アナは憲法改正発議前に国民に意見を聞くことが大事と主張していることが分かる。

だが、現行の憲法改正のルールにおいては、発議された後に国民投票で過半数の支持が得られれば承認されることになっている。それゆえ富川悠太アナの「事前にも国民投票をする」という主張はいまいち意味が分からず、どうしても堂々巡りになる議論に安倍総理はついに笑いだしてしまう。

安倍総理「それは憲法改正を発議して、その後、国民投票をするんですからその議論はちょっとおかしいんじゃないでしょうか(笑)」

abe_tomikawa

富川悠太「あのー、イギリスのEU離脱問題もありましたけど、まさに国論を二分するテーマで、この憲法についてもそうだと思うんですけど、その危うさというものを感じたりしてませんか?」

安倍総理「国民投票を疑うということは民主主義の基本を疑うということになるんじゃありませんか?国民投票を疑うのであれば、憲法の条文を疑うのと同じことになりますよ」

富川悠太アナの支離滅裂な問いかけと一線を画して非常にロジカルで説得力のある切り返しをする安倍総理。相手の表情からいまいち理解してもらえていないと察して言葉を続ける。

安倍総理「ですから、それは当然おかしな議論であってですね、今なんとなく議論がかみ合わないのは司会の方が法律と憲法をごっちゃにされているんですね」

abe_tomikawa1

安倍総理「憲法というものはあくまで国会で発議するものであって、決めるのは国民投票。国民が決めるんですね。その国民投票で決めることを否定してしまっては民主主義の基本的な否定になってしまいますよ」

思わず眉をしかめて険しい表情になる富川悠太アナ。話の内容をよく理解できていない気がする。

富川悠太「国民が民意を問われていないと感じながらも、じゃあ、発議が進んでしまうのかという疑問があったから聞いたんですけど、後藤さんどうでしょう?」

abe_tomikawa2

安倍総理はこれにも首を傾げ、その後、苦笑。富川悠太アナはあらかじめ定められていた憲法改正のルールについて安倍総理に文句を言うのは筋違いなのではないか。そもそも安倍総理はきちんとルールに則って政治を行っているだけなのに…。

その後は意見を求められたコメンテーターが「そこは色々と議論をやっていくのだとは思いますが…私は総理に当面の政権運営についてお聞きしたいと思います」と話を変えて終わった。

abe_tomikawa3

百歩譲って発議前に国民投票をしたとして、そこでどんな結果が出ようとも安倍総理は憲法改正を発議するだろう。その後にまた2回目の国民投票をする意味はあるのか?富川悠太アナは国民の民意が反映されていないことをやけに気にしていたが、きちんと国民投票で決まるルールなのだから文句はないはずだ。

一連のやりとりは放送後に「あれは酷かった」「報道ステーションヤバイ」「議論のレベルが低すぎる」などという声が噴出し炎上状態に。

abe_tomikawa4

富川悠太氏(39)は横浜国立大学・教育学部・小学校教員養成課程・体育専攻を経て、テレビ朝日に入社している。少し前には長男の名前が立夢(リズム)、次男は奏(かなで)ということが報じられ、名前のつけかたがヤバイと話題になった。

富川悠太氏は顔がいいというだけで古舘伊知郎の後任に選ばれたのではないか。自分の知識と伝える力が不足していて議論が成り立っていないのに不機嫌そうな顔を見せて相手につっかかるあたりはニュースキャスターとして不適格という印象すら受ける。本人は池上彰のように鋭い質問を投げかけようとしたのかもしれないが、安倍総理に笑われる結果となってしまった。

▼この記事が面白かったらいいね!

▼この記事をシェアする










▼netgeekをフォローして最新情報を受け取る


▼netgeekカテゴリー別facebookページ

Comments (77)

  1. 「非常にロジカルで説得力のある切り返し」
    アナウンサーもアナウンサーだが、安倍氏も首尾一貫性がないような気がするのは私だけだろうか。

  2. 安倍さんの物事に真摯に向き合わない姑息な姿勢に失望致します。イギリスのEU離脱は若者層は反対、移民憎しの高齢層の暴走で決まってしまった投票結果だが、憲法改正にしてもどこぞの民族憎しで改正した所で、今まで以上のリスクや損失が生まれる議論を避け、普段憲法やルールを守らない安倍さんは自分の都合のいい時だけ憲法や法律、国民投票の結果を遵守すべきと御発言なされているのですから、今回の選挙はアベノミクスの是非を国民に問うた選挙だったのですから、憲法改正発議も許されないでしょう。

  3. 名無しでごめんね。 2016年7月13日 at 9:05 PM

    んー。ばかっぽい。上記2コメントも、富川アナウンサーも。

  4. だから、今回のは『是非を問う』選挙ではなくて、第1のハードルなんだって

    そのハードルを越えられないようなら『是非を問う』事すら問題外

    そのハードルを越えた以上は『国民に信を問う』権利の権利を得たと言えるのであって、それを否定するのは正に民主主義の否定なんだけど、、、

    「アレも嫌、コレも嫌O(><)O」じゃ議論にすらならないし、責めるのであれば政権与党よりも野党であろうに

  5. 「イギリスのEU離脱は若者層は反対、移民憎しの高齢層の暴走で決まってしまった投票結果だが、」
    憎しの感情はもちろんあっただろうが、頭の悪い高齢者の間違った判断というのは暴論。学校病院等、公共施設のサービスが麻痺し、拡大を続けるEUの方針でさらに移民が流れ酷くなっていくというリスクを考えた、子育て世代の投票と言うべき。そもそも、EUを抜けるリスクや、移民を止められるメリットなど、どちらをとるかは日本の選挙より十分に国民の間で討論されているはずだし、その選択を感情論で片付けるのは失礼。

    「憲法改正にしてもどこぞの民族憎しで改正した所で、今まで以上のリスクや損失が生まれる議論を避け、」
    どこぞの国だけでなく、明らかに世界中の緊張が高まっている中で、何も対策を行わない方がおかしい。それにリスク・損失の話ならいくらでも国会でやってるでしょ。それを追求するのも野党の役目だしね。

    「普段憲法やルールを守らない安倍さんは自分の都合のいい時だけ憲法や法律、国民投票の結果を遵守すべきと御発言なされているのですから、」
    憲法や法律、国民投票の結果はもちろん必ず遵守すべき。安部さんの態度に関わらず。安部さんがルールを守っていないと思うなら、しっかりそれは司法ででもなんででも追求すべき。だけど、それはそれ。一つグレーだから、他の何もかも無効だなんてとんだ暴論。

    「今回の選挙はアベノミクスの是非を国民に問うた選挙だったのですから、憲法改正発議も許されないでしょう。」
    さんざん民進が、3分の2とらせない!憲法改正させない!って叫んでだろ。発議しかできないのに、改正させられる!みたいな言い方して。それでも勝ったんだから、国民は認めてるんでしょ。国民がわかってない、聞いていないと思うなら、選挙に望む姿勢の方にでも意義を唱えた方がいいんじゃないですか?

  6. 顔面偏差値78の宮川アナVS顔面偏差値23の安倍さん 2016年7月13日 at 11:35 PM

    現行憲法に満足しているのですから、憲法改正の必要がないのも立派な対案のハズだし、少子化で介護士や保育士、居酒屋やコンビニのバイトですら、キツい辛いのでなり手が居ないのに、憲法改正後、自衛隊や国防軍に誰がなるのですか ?憲法改正を唱える安倍さんも口先だけじゃなく自衛隊に入隊し、戦火の最前線でこの国を守る決意を見せて頂きたい。

  7. さすが、内閣官房機密費のおすそ分けで運営されているnetgeekならではの記事ですなぁ!!

    安倍の御用記事1本でいくら貰えるのさ?(笑)

  8. GHQが実験的に作ったファンタジー憲法じゃなく、現実に即した憲法を作って欲しい
    自分たちで憲法を作れない国が民主主義を語れるわけがない

      

  9. これは安倍首相が責められるいわれは無いよね!?総理はちゃんとアナウンサーを諭すように仰っていただけなんだからさ。

  10. 日本は代議士制をとっていて、まずは選挙という形で民意を確認している。
    ただ、憲法改正だけは大きな問題なので最後に国民選挙を行う。と定められている。
    法治国家である日本は、法に従い意思決定を進める事が重要。
    法を無視して後出しのルールで物事を決めるやり方は戦前の大本営とやり方が同じ。

    国民選挙の後に憲法改正の発議をすべきと言う考えは、戦争へ導いた戦犯たちと同じだね。

  11. ちがうよ。
    ほんとに姑息だな。安倍は。

    「国民に信を問う」というのは。「今回の参院選で争点にし無かった安倍総理に対し、国民投票以前に、まずは発議を行って良いものかどうかを、選挙を持って信を問うべきでは」と言っているのに、そう言われているのがわかった上で、選挙によって信を問うことは嫌だから、国民投票でやればいいじゃんと、話をすり替えているだけ。

    この話を富川アナがずれてると感じてしまうのは、相当なアホ。

    でもだからこそ、そういう層が安倍政権を支持しているというのがよく分かるリトマス試験紙みたいなもの。

    これをいいねを押して拡散してる人…やばいよ…
    低能さをさらけ出してる…

  12. 富川アナの表情、態度、質問は酷かったですね
    議会と国民の意見の乖離が考えられる際の保険が国民投票であり民意を問うための制度なのに、その話を理解出来ないまま噛みあわない捨て台詞を残して他人に丸投げ
    報道ステーションの看板がこのレベルの人間しか候補がいなかったのでしょうか?

  13. 憲法改正を争点とした選挙をしてからにしましょうってことでないの?
    今回の選挙は、憲法改正を争点にしてないから、それなのに憲法会社にに踏み切るのってちょっと早いよということだと。

  14. 分かっていないのは、安倍さんと記事書いている人。
    現代憲法というのは、為政者に権力を白紙委任しているのではなく、権力を「信託」しているということを理解できていないので、こんなやりとりになっている。
    おそらく、アナウンサーが憲法の主旨を主張していることを安倍さんは理解できず、自分だけが正しいと誤解している、ということでしょう。

  15. 選挙=民意を問いますよ。
    憲法改正=後日、国民投票で民意を問いますよ。

    バカ「憲法改正ついて民意が問われてないのではないか?」

  16. EU離脱は若者の多数は投票に行かず結果が出てから、反対と言ってるだけ。
    行かなかった責任を取ろうせず、もう一度国民投票をしろなどと無責任甚だしい。

  17. 安部さんは普通に理論的に話してるだけでしょ
    なぜそれが理解出来ないのか…

  18. 憲法改正の手順位はほとんどの大人なら知っているだろう。
    そうではなくこのアナウンサーの言ってるのは、発議をする前に今回選挙があり民意に耳を傾ける機会が有るにも関わらず、「憲法改正は選挙の争点では無い。」と言い続けた安倍に対する問い掛けだろ。どっかの都知事じゃないが「法的には問題無いが不適切」と大差無い。結局選挙が終わった次の日には「今回の選挙でアベノミクスと憲法改正を国民が支持してくれた。」と言う趣旨の発言をしてたぞ、自分で「憲法改正は争点では無い」と言ってたのにだ。議員の存在は国民の信託に依るもので、民意を議会に届けるのが職責であり議会制民主主義の根幹だろ。岸爺さんへの個人的執着で政治屋するなら辞めてくれ。そもそも憲法前文と9条改正が一番の目的で、そこに不安を感じている国民が一定数いるのなら「なぜ改正しなければならないのか」を真摯に説明するのは国会議員として最低限の責務だろ。それをした上での発議と国民投票がスジ。国民投票に一体いくらの税金突っ込むと思ってるんだ。
    それから偏った創作記事を垂れ流すバイラルメディア、もっと真剣に国や世界の為に今自分ができる事を考えろ。

  19. 安倍総理が正しくて富川が無能。これで確定。
    富川は「改憲を争点にして解散総選挙しろ」なんて言ってるが、政権選択選挙でそんなことは不可能。
    有権者は国政全体を考えて今回と同じく安倍与党が大勝するだけw
    改憲だけを争点にしたいなら、安倍総理が言うとおり国民投票すれば済む話。

    報ステの操り人形富川はとにかく改憲反対でアタマが一杯だから、こんな支離滅裂な思考で恥を晒してしまうわけ。

  20. 今回の選挙では、憲法改正は争点にならないと、安倍自身が言うてたからなぁ。
    で、勝った途端に憲法改正に向けて進めていくと、舌の根も乾かんうちに言い放った訳やから、国民に信を問うてないんではないですか?と言われても仕方ない。
    自民の綱領に、憲法改正、自主憲法設立について書いてあるとか、マニフェストの一番末文の辺りに書いてるからとか言ってたが、詐欺まがい商法とやってる事は変わらんわ。

  21. バイラルメディアは総じてクソ 2016年7月14日 at 10:01 PM

    まとめサイトからの3次引用のくせに、ライターとか笑わせるな
    敬意を払うなら引用元くらい掛けよ、目立ちたがりさんwwwww

  22. 一番頭悪いのはこの記事のライター。
    そして、どこをどうするか、何も決まってないのに、とにかく改憲することを党の綱領にするとしたら、自民党も、そのサポーターも、かなり頭おかしい。

  23. 争点がまったくズレてます。まず現憲法に君一人が満足してるどうのって話じゃない。
    それと必要が無いという対案は確かにあるけど、このアナウンサーがいつそんな対案出しました?このアナウンサーは単純に安部さんも言ってる通り法律と憲法の違いが理解できていないのと、それこそ発議事態に国民投票が必要じゃないの?と意味不明な事言ってるだけ。

    噛み砕くと会社での会議でAという議題を上げるのと同じなんですよ発議ってのは。そして国民の信を問うというのは、国民投票の事です。そして自民党と言うのは憲法改正が大前提の党なんです、何十年も前から。その党が2/3という議席数を確保した時点で、↑の方が仰っている通り既に民意を問う為の前段階の権利を得られたという事で、投票した国民も発議していいよと言ってるようなもんなんですよ。

    で、実際に発議してどの憲法をどう改正するか決まったらそれを国民に提示して、その内容に国民の多くが同意すれば改正という道筋です。

    この流れ事態を否定したり、デモデモダッテするのはそもそもとして民主主義の否定になりますし、そもそも我が国は民主主義国家ですので文句があるのならそれこそ共産党にでも入って、自ら国を変えればいいんじゃないんですかねw

  24. 馬鹿はお前だよ。今回の参議院で争点にしなかったのは、そもそも第一次安部内閣時代からずっと憲法改正については言い続けてる上に、自民党のそもそもの目的が憲法改正であるから、ぶっちゃけ今更いう必要なかっただけなのと、順序がそもそも逆。

    議席数を確保して発議をしてから中身のすり合わせを可能にする段階になるのに、その前段階すら整ってない状態でそんなものをどうやって争点にすると?私たちはこことここを変えたいです!とかこの段階で言うようじゃ、そんなのはただの夢物語で希望とか野望で、何の説得力も現実味もないよね?

    そもそも発議を行っていいのかどうか?って事自体を聞くことがおかしな話で、民主主義に乗っ取った選挙の結果議席数を確保して、発議できる段階に得たのにそれに対して信を問うってのは民主主義自体の否定になり、それは選挙なんて無効!と言った暴論と一緒なんですよ。

    君未成年でしょ?少しは勉強してから言おうな

  25. 「選挙で争点になってない事は、1つも決めてはならない」
    「例え憲法に改正手順が書いてあってもだ」
    と言い張るバカが多い事にビックリ

    大切な憲法に「事前に民意を問え」と書かれていますか?

    それでも…と言う人は1行目に戻るように

  26. 英国のEU離脱の民意に疑問や不安を感じるような例えを出しながら
    「民意を問わないのか?」って、なんかしっくりしない言い回しだね。

    このアナ、憲法や法律、国民投票。民意と争点、頭の中でごっちゃ混ぜになっているね。

    憲法を素直に読めば自衛隊は違憲だと思うが・・・すでに違憲濃厚なら
    選挙の争点など関係なく、普段から憲法論議をするのが当たり前
    論議すらやりたくないなら国会議員になるなよ。

    アナの頭の中はパニック状態で、最後は後藤さんの振り
    振られた後藤さんも苦笑しているように見えた。(苦笑)

  27. これ、安倍総理が優しいから笑い飛ばして終わったけど、石原慎太郎さんか橋下徹だったら叱られてたよ。思いっきり!

  28. アナウンサーも、ぐだぐだ言っても仕方ない。
    結果、都民が舛添を選んだように、国民は自民党を選んだだけ。
    ニッポンチャチャチャ。

  29. 国民投票→発議
    じゃなく
    発議→国民投票
    が正しい手順だって言ってるだけ。

    まあ、今回の選挙は、ある意味、その「発議前国民投票」とやらの意味合いもあったでしょうね。

    奇しくも改憲反対派の方々が、選挙運動中さんざん「自民は改憲派」などど叫んでくれてたしw

    なのに今になって「あれは改憲を前提にしてない選挙だったからダメ~」
    とか、どれだけ自分たちの発言忘れちゃってるのか?
    本気なら記憶力が相当ヤバいレベル。

    国民が改憲について何も考えずに自民を選んだと思ってるなら、馬鹿にしすぎもいいところ。

  30. また安倍が逃げたw 2016年7月20日 at 11:52 AM

    相変わらず自民シンパnetgeekの印象操作が酷いなw

    どう聞いても安倍がいつものように都合の悪い質問から逃げ回ってるだけなんだが。
    安倍は谷垣草案がそのまま通るとは思ってないと認めている。ならどう変えたいのか
    年初会見で「しっかりと参院選で訴える」と明言していた通り主張すべきだった。
    このウソはどう説明するのか。

    そもそも富川は法律の話はしてないし憲法とごっちゃにしてるわけでもない。
    憲法というのは国を縛るものだから、変えようという機運が『国民から』わいて
    初めて議論にとりかかるもの。それに先んじて政府与党が改憲を言い出したことへの
    懸念を安倍に突きつけたのに、安倍の答えがいつものように論点ずらしだったから
    「???」な状態で話が噛み合わなかった。
    薄ら笑いは選挙に勝ったことで気が大きくなってるのと、相手が名前も知らない若者で
    舐めてかかってるというだけ。同じ質問でも相手がベテランだと顔真っ赤にして早口で
    まくし立てたり、「うるさい」とイヤホン外したりしてたのは容易に想像できるw
    会話が成立してないのに勝利宣言してる信者こそ失笑ものだわw

  31. 左翼界隈は日本国民の多くはネトウヨで、自分たちはその人たちよりも賢くて優秀って思っているので、こういうかみ合わない議論になってるんだろうな。

  32. バカばっかりw
    結局は自分の言いたい事だけ言って
    気分スッキリ!
    ってなりたいだけだよね。
    日頃の鬱憤をここに書くことで
    うさ晴らしているわけだ。

  33. 具体的な内容の無い、只のレッテル貼ですか。二人のやり取りを文字起こししただけなんだから、頭が悪い、躾とは関係ないでしょ。パヨクが沸いてるって事は、このサイトが奴らに効いてるってことですね。

  34. ほんと左側の人って自分に都合のいいところだけ抽出して結論作ってから話すよね
    だから自分でも理路整然とはなしてるつもりになってるのかもしれないけど…
    議員は有権者の代表。自民党がこれだけ議席をとったということは、それだけの数の国民が自民党を代理人として国を動かす資格があると認めたということ。憲法改正も機運も国民からわいたから自民党が改めて大勝しただけ。
    投票率が低いって?そりゃ権利の放棄だから当人の問題、投票しない時点で異を唱える権利もない。
    あと国民はバカだからもっと説明しないとわからない、いってること以外をやるのはおかしい。って主張あまりに人をバカにしすぎだよね。

  35. ( ´,_ゝ`)プッ 2016年7月23日 at 3:20 AM

    いつ国民から改正の機運が湧いたのか聞いてみたいもんだなw
    政権復帰して安倍が言い出したのがきっかけだったし
    その後も改正を訴えてたのはすぎやまらごく一部のウヨだけだったのにwww

  36. 独裁報ステは民意が国民投票が恐くてしょうがないんだよ。
    ネットでどれほど批判されててもシカト出来たが選挙結果はシカト出来ないもんな。

  37. 安倍首相や支持者の皆さんは本当に理解が薄っぺらですね。
    富川さんの質問が完全に適切と言えるかは別として「馬鹿すぎる」と見える時点で理解力低い馬鹿です。

    立憲主義国家で憲法は国民が政府の権限を縛るもの。
    縛られる側の政府主導で憲法改正発議が行われる事は本来あり得ない。
    改憲が国民主導である事を明確にするために改憲発議自体の必要性を国民に問うのは憲法が誰のものかを考えれば全く当然です。
    逆にこの国民投票が通れば正当性を確保し、堂々と国民が改憲を望んでいると主張出来るのですから政府にとってもメリットがあります。

    「改憲発議して国民が嫌なら否決すればいいじゃん」なんて実に幼稚で短絡的な考え方をしているから安倍首相は笑ったのだと思いますけど、つくづく憲法を理解してないんだと分かりますね。
    流石「憲法が国家を縛るのは中世の話」などとのたまう安倍首相らしいと思いました。

  38. アナウンサーが馬鹿だから笑い出すって、安倍がどう思っているかを勝手に決めつけてるだけだろ
    流石ネトウヨ的思考

  39. この記事を書いた奴は、ホンマもんのバカかわざとミスリードしようとして書いているか、どちらかだろう。
    富川アナは国民投票の前に国民投票をやれとは一言も言っていないのに、安倍首相とそろっていつの間にか富川アナがそう言ったことにしてしまっている。
    相変わらず汚い奴らだ。
    国民投票が衆参両院で3分の2の賛成が必要なことくらい知らない訳ないだろ。
    本当にタチが悪い奴らだ。
    何で安倍政権の支持者って、こんな奴らばっかりなんだろうか?

  40. ドヤ顔で憲法とは~と言ってる奴の憲法観が日本左翼ローカルのケンポー論でしかない
    確かに憲法は「権力たるものすら縛るもの」ではあるが「権力だけを縛るもの。それ以外の何物ではない」ではない。

    日本のケンポー学は、単なる神学として9条を称えるモノになってるからおかしなことになってるが。
    中世までの話ってのは、君主権力が強大であらゆる法律すら無視できた時代の事を言っている。
    そしてその時代の政府って一般国民のための学校を作ったり、水道を整備したり年金システムがあったりしない

    つーか現行憲法でも国民の義務の話がありますよね?26、27、30条の事ですが
    俗流憲法学で言うと現行憲法は憲法じゃないんですかね?
    (大日本帝国憲法も、参考元のプロイセンも憲法だったと思いますけどね)

    ましてや手続き上国民がーとか選挙でどうだったからーなんてのはどうでもいい話
    そもその憲法にのっとった手続きを無視して俺が思いついた方法をやれってのは何事だ

  41. バカ過ぎる記事。こんな御用記事、削除しろよ。

    そもそも安倍は改憲を参院選の争点にする事から逃げた。「しっかりと説明していく」というお得意の台詞はいつも形だけ。プロセスをちゃんと踏んでない。

    「信を問う?」=「国民投票するから良いでしょう」

    これが総理大臣の発言か。恥ずかしいわ。

    正々堂々と、改憲を選挙の争点にしろよ。
    しつこいぐらい、国民に何度も何度も問いかけろよ。その上で国民投票だろう。それくらいの大事なんだよ。

    国民をないがしろにしてるのはアベだろ。

  42. ほんとだね!あのアナウンサー別に好きじゃないけど、あべちゃんが言ってることが普段支離滅裂なのを考えれば、全然問題になるとは思えないけどね。

  43. そういう奴に限ってどこをどうすりかえてるのかの聞き返されると答えられない。
    それがお前ら左翼。
    諦めろ。
    もう国民の六割が安倍さんの支持者だ。
    憲法改正するには国民投票を通過させなければならない。
    もうこれでいいだろ。
    お前らどうせ負けるのが怖いからブーブー言ってるだけだろ?

  44. まあ強く生きろよ左翼。
    別に安倍ちゃんどう聞いてもすり替えてないだろ。
    何?
    憲法改正への懸念を突きつけられたんだから安倍ちゃんは国民投票があると言ったんじゃん。
    どのみち憲法改正するには国民の投票無しには不可能なんだから。
    お前らその事から逃げてるんだろ。
    それともなに?
    憲法改正を支持する国民は日本人じゃないって?
    バカだろ。
    そもそも富川が本当に間違ってないなら、詰まらずにそして首を傾げずに、はたまた逃げて隣のコメンターに話を振らずにどこがおかしいかを安倍ちゃんに切り返せたはず。
    お前らはその事には都合悪いから一切触れられないんだろ。
    諦めろよ。

  45. 要するにお前は国民投票されるんが怖いんだな。
    今の国民の大半は憲法改正に賛成だから。
    別に安倍は間違ってないよ。
    国民投票は国民の意見を反映するんだから、国民投票をしてもいいかなんて聞く意味がない。
    それに国民投票を疑うなら民主主義の国から出ていけば?
    国民投票無しやっていける国なんていくらでもあるよ。
    主に中国やらロシアやらね。

  46. 出た。
    この自衛隊を侮辱するコメントはまんま共産党を反映してるわ。
    そもそも自衛隊の隊員達は皆国を守りたいがために志願した人たちばかり。
    お前今の憲法のお陰で自衛隊がどんなリスクを払わされてるか分かってない。
    航空自衛隊のスクランブル発進だってそう。
    つい最近領海侵入してきた中国機にスクランブル発進した航空自衛隊機が逆にロックオンされた。
    普通の国なら撃墜してもいいはずなのに9条に縛られてる日本は撃たれるまで何も反撃することは出来ない。
    この時の空自のパイロットの恐怖が分かるか?
    相手はあとボタンを一つ押すだけでこちらがわの命を消すことが出来るのにこっちからは何も出来ない恐怖を。
    お前の主張はただ自衛隊員に○○と言ってるようなもんだ。

  47. 気に入らない者は全て左翼認定ですか?(笑)
    もしかしてこの記事の執筆者ですか?(笑)

  48. ネットニュースコメンテーター 2017年1月13日 at 9:54 AM

    >富川悠太「国民が民意を問われていないと感じながらも、じゃあ、発議が進んでしまうのかという疑問があったから聞いたんですけど、後藤さんどうでしょう?」

    国民投票という言い方をするから憲法改正の発議後の国民投票と話が混ざるんです。

    「予備的国民投票の仕組みを導入して、憲法改正の発議前に国民投票をしないのでしょうか?」
    が正しい質問の仕方です。

    ↓ 詳しくは下記サイトをどうぞ。

    第11回 憲法改正以外の国民投票
    http://www.ref-info.net/yomimono/kouza11.html

    尚、現行の法制度では憲法改正に予備的国民投票は必須ではありませんし、元々、予備的国民投票の仕組みすら法律の中に組み込まれていないのだから「それをやれ」などといわれても、先に予備的国民投票のあり方について協議をするのが筋なのでは?

    富川氏がこの事についてわかっていないから、あーいう妙な質問になっているのであって、安倍氏の言い分としてのあらかじめ定められている憲法改正のルールに則って議論しているのだから、それについて安倍氏に文句を言うのはおかしいんですよ。

    まあ、予備的国民投票やその他のルールを完璧に仕上げてから憲法改正の議論に行くのが正しいあり方でしょうが、そんな事をやっていたらいったい何年かかるんですか?
    安倍氏としては、自分の任期中に憲法を改正したいのだから、現在ルール化されている仕組みに則って手続きをするのが道理だし、予備的国民投票などの仕組みの導入は憲法改正後に仕上げても特段に違法なわけではないのだから、憲法改正の中身の話と憲法改正の手続きの仕組みの話を混ぜて考えている辺りがイマイチなんです。

    全ての仕組みを完璧に整えてから何でも行わねばならないのだったら、今現在で試験導入している案件について「全てやめろ」と言っているのと同義語です。

    ただ、憲法改正に精通している有識者は政治テーマとしての憲法改正の有無に関係なく手続き論としてのルールを詳細に詰めていく必要があるので、そういう部分は「国民投票/住民投票]情報室などのような活動をしている方々が有識者としてルール化の提言をしていく事が望ましいですね。

    「国民投票/住民投票]情報室
    http://ref-info.com/

    それと、一般人は知識の拡充により論点のズレた議論をしないように「国⺠投票の総て」などの書籍にて、他国の住民投票の事例などを見ておけば、それなりに勉強になると思います。
    そうすれば、安易な左翼の発言や右翼の発言に踊らされないで物事を考えることができると思いますよ。

  49. 富川はノグソ。ただそれだけ。
    いてもいなくてもいい。
    とりあえずそこにあるだけのもの。
    ただあるだけ。ハリボテ。形だけで中身が無い。ゴミ。

  50. そもそもこのアナウンサーの態度の悪さといったら( 笑 )
    妙な上から目線で意見しといて言い返されたら途端に顔色変えてキレる
    何様なんだよ、いつからこんな偉くなったんだアナウンサー様は
    国民に選挙で選ばれた代表に向かってさ( 笑 )

  51. 安倍晋三が馬鹿だから富川アナウンサーの言っていることが理解できなくて笑ってごまかしているだけじゃん、

  52. 左翼って皆んな頭弱いよね笑
    憲法改正案発議後に民意を問う、現行憲法に則った当たり前の事
    自民は元々改憲を党是とした政党で現与党
    民主主義的国家運営を否定する頭の弱いバカ左翼は共産主義国家なり社会主義国家なりに行けば?バカじゃないの?
    ホント頭悪い事悪い事笑

Leave a Comment




Login to your account

Can't remember your Password ?

Register for this site!