netgeek

47

【炎上】子供の声を嫌う老害たちが杉並区の保育所新設に反対。涙ながらに訴える母親にもヤジを飛ばす

腹BLACK 2016年6月3日
 

Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+

杉並区の保育所建設計画が地域住民の猛烈な反対を受けて、頓挫しかかっている。住民に対する区の説明会は5時間半にも渡り、一向に進展することがなかった。

現状として杉並区では子供の数が増え続けており、保育所に入れなかった子供の数も増え続けている。

hikusho_hantai (5)

2015年には42人だった待機児童は2016年は136人に、2017年には560人にまで膨れ上がる予定。母親たちの抗議デモを受けて杉並区は区立の公園内に保育所を建設することを提案した。余っている土地がない杉並区での苦肉の策だ。

例えば久我山東原公園では1/3の区画を保育所にする。

hikusho_hantai (4)

このように場所を工夫することで2017年4月までに26箇所以上の保育所を新設する予定だ。しかし、ここで猛抗議を仕掛けてきたのが建設予定地周辺に住む地域住民だった。

反対している人たちをしっかりと見てほしい。ただ単に子供の声がうるさいから反対しているだけなのではないかという印象を受ける。

▼建設に対しては「全員が反対という意見」と主張する男性。もちろん賛成している人もいるのに、事実無根の勝手なことを言っている。

hikusho_hantai (1)

▼「保育所をつくることをあらかじめ決定事項にしている」と批判した男性。ヨレヨレのシャツにボサボサの髪の毛が目立つ。

hikusho_hantai (2)

▼2,750名の反対署名が集まったと豪語する男性。保育所の建設は断固拒否だ。

hikusho_hantai (3)

これらの人たちが反対する理由は「公園を1/3も潰すと子どもたちがサッカーができなくなる」「ゲートボールができなくなる」といったもの。しかしながらその説明にはいまいち納得感がなく、単に保育所ができてうるさくなるのを嫌がっているだけという印象が拭えない。

保育所ができると子供の数は圧倒的に増え、さらに通園時の声も大きなものになるだろう。それを自己中心的に嫌がっているというのが本音なのではないか。※もちろん中には本当に公園が小さくなることを懸念して反対している人もいる可能性もあることを付け加えておく。

と、ここで賛成派のお母さんが登場。反対派が声を荒げる中でよくぞ勇気ある発言をしたものだ。

▼子供をもつ母親は保育園が足りないせいで生活に支障が出ている。涙声で文書を読み上げる。

hikusho_hantai (6)

▼「納得できる場所に保育園が建てられれば一番いい」。「と思いますが、やはり…」と言葉を続けようとしたそのとき。

hikusho_hantai (7)

▼なんと反対派からヤジが。3人続けて「趣旨が違う」という言葉を浴びせかける。趣旨が違うというのは全くよく分からない主張だ。お母さんは思わず言葉をつまらせてしまった。

hikusho_hantai (8)

このように杉並区では今、老害率いる多数の反対派がお母さん方少数の賛成派を潰そうとする動きが見られる。互いの損得が真っ向から対立し、一触即発の事態となっているのだ。詳しくはTBSのNewsiを参考にされたい。

こちらの動画もご覧あれ。

https://youtu.be/OFHO9LDJbpA

子供にかかりっきりになることを迫られて苦しい生活が続くお母さんたちと、騒音を嫌う老害たち。仮に本当に子どもたちがサッカーができなくなるのを懸念してのことであったとしても優先すべきは子育てのほうだ。遊びはサッカー以外にもあるが、子育ては保育所以外に預けられるところはなく、お母さん方が涙ながらに訴える事情も分かる。

杉並区は老害たちのわがままに耳を傾ける必要はない。説明会など開かず、建設は強行突破で進めるべきだ。

▼この記事が面白かったらいいね!

▼この記事をシェアする










▼netgeekをフォローして最新情報を受け取る


▼netgeekカテゴリー別facebookページ

Comments (47)

  1. あんたみたいに生活環境問題を軽視して周辺住民を悪者化したり、わがままだ老害だと論点と無関係な人格攻撃までするような人がいるから、どこへ計画を持っていっても反対される世の中になってると思うんだけどね。
    悪者化されて受け入れてたらその後何を受忍させられるのか先が見えないのだから、住民だってそりゃ争うことに躊躇しないだろ。
    自分のサイトで正義するのを止めはしないけど、待機児童問題解消には役立たないよそれ。

     
  2. 保育園、幼稚園が近くにあると、不動産価値が下がることも事実。
    それを補償する制度もないのならば、『あなたの資産は減るけど我慢してね』と社会正義を盾に住民に無理強いすることに等しい。
    キレイごとで、『住民の声を無視して保育園建てろ』なんて主張も十分身勝手だと思うが。

     
  3. 記事では反対派の主張を「保育所ができてうるさくなるのを嫌がっているだけ」としていますが、そうであれば公園付近以外の住民も反対し、署名が集まる理由について説明がつかないのではないでしょうか。

     
  4. 老害ね…この類の輩は他にやる事無いからな…

    無理に建設してもネチっこく嫌がらせされるだけだろうな…

     
  5. 反対派もどうかとは思うが、この記事も偏向しまくっててむしろ賛成派の印象悪くしてるのに気づいてます?

     
  6. こういうものは不特定多数が見るもので、あなたの内輪での世間話とは訳が違います。記事というよりは偏見を交えたように見えるあなたの意見に対しては何も申し上げませんが、少なくとも私は大変不快に感じられるものでした。言葉遣いを慎まれた方がよろしいのではないでしょうか? ^ ^;

     
  7. 匿名とかいうあほへ 2016年6月3日 at 9:58 PM

    ホント、こんなバカで悪の住民たちがいるし、それを擁護やつ多いんだよな。
    「自分のサイトで正義するのを止めはしないけど、待機児童問題解消には役立たないよそれ。」なんて書いてあるけど、じゃあ、どうすればいいのかきちんと表現しろよあほ。

     
  8. SHOSHOさんの意見は納得だな
    老人施設多すぎだろ

    >わがままだ老害だと論点と無関係な人格攻撃までするような人がいるから

    いやーわがままな老害だろこれ
    公園内に作れば騒音はそれほどではないぞ
    悪者化されようが平気な厚顔無恥な人たちが公共のためとか考えるかよ
    もしや老害本人か、このサイトのアンチか?
    (まあこのサイトが「え?」っていう記事を度々書くのはその通りだと思う)

     
  9. ヤジって…
    趣旨が違う、と指摘してるだけじゃん。それに服装や見た目等のどうでもいいことで周辺住民のイメージ下げするのもどうかと。

     
  10. 恣意的ですね。
    一方的に騒音を嫌っていることを理由にしていて、印象操作をしている酷い記事。

    何を作るにしても、公園を潰すのに反対が起きるのは、当たり前のこと。保育園を作ることに反対することは、それほど悪なのか?

     
  11. ちょっと賛成派への肩入れ酷すぎだろ
    公平でも平等でもない記事はよくないよ

     
  12. この記事は 偏りすぎている。
    ヨレヨレのシャツにボサボサの頭?必要のない情報と共に、自身の思う方向へ読者を導こうとしている様にしか思えない。プロとして失格。

     
  13. 年金をキッチリもらえて杉並区に持ち家の勝ち組VS杉並にマンション買って妊娠しても働けて子供産める若夫婦かー。老人ホームでも保育所でも作ったらいいやん、杉並区のお金でな!争え、もっと争え。

     
  14. いずれにせよ、
    保育園を公園に建設することに反対していますが、
    保育園建設そのものには反対できない方々でしょう。
    保育園建設という総論には賛成だが、
    公園内に建設とか自宅近くの建設という各論反対でしょう。
    総論に関心がなく各論にしか関心がないかもしれませんが、都心部に用地を確保することは困難で、正解はない問題です。
    よく話し合うしかないですね。
    ヤジはいけないとは思いました。

     
  15. 俺もあなたの意見に同意するは。
    自分で部屋を借りるなら近くに保育所や学校がない場所を選ぶからな。
    今回の記事は自分がその場所に住んでいなから書けた記事なんだろ。
    今日明日のうちに自分の家の前に保育所や学校が突然できたら
    文句を言うんだろうな

     
  16. 杉並区はまず公園とか区の施設潰して特養とか老人ホームを建てまくるのやめなさい

     
  17. 前だったら子供に関心がなく、間違いなく住人側でした。
    甥っ子が生まれてから、子供の声を騒音と思わなくなりましたが、最近は送迎時の親のマナーも問題になっているようです。
    大声で立ち話、道を塞いで通行の邪魔になっている、
    路駐をするなど。
    ここら辺は厳しいルールを設ければいいかもしれません。
    あとは公園が近くにあるから家を決めたという人はどうやって納得してもらったらいいでしょうかね。
    本当に難しいですね。

     
  18. 昔から保育所なんてあるし、ベビーブームで子供がうじゃうじゃいた時代もありましたよね?

    ではなんで今さら子供の声や集う施設を邪険にするようになったかというと、その背景には自己中な親が騒ぐ子供をほったらかしにし自分らは保護者同士で通行を妨げながらくっちゃべってる日常があるからだと思う。

    うちの近所に道路族がいて毎日それはそれはうるさかったですよ!

    親が超自己中で、親までもうるさい!

    こうした経験をしているから老害さん達の強引な反対意見も頷けてしまいます。

    そりゃ、公園の中に保育所建てることのどこがおかしいんだよ!とも思うんですが。

     
  19. 子供の声が騒音ならそこでまず問題になってるよ。公園自体うるさいもん。

    僕は保育士志望で今勉強中のみです。なので保育園新設には賛成なんですよ。
    ただ保育園だと、運動会とか大きい音が出たり、人が集まるための問題も多々あったりと、反対する人の気持ちもわからなくないのですよ。

    この記事は、そういった自分の生活を守ろうとする当然の権利を持った反対派の人たちを、ひどくディスる、見てて気持ちの良い物ではありませんでした。

    もしこの記事で反対派のかたを、老害などと思ったかたは、もう少しよく考えてみてください。

     
  20. 子供がサッカーできなくなるとか、マジでどうでもいいなw
    サッカーごときのためになんで中止しなきゃいけないんだよ

     
  21. 私は老害者と同じ60代後半だけど、あなたがたの
    年金や医療費を払っているいるのは誰?
    今の若い人達ですよ❗ 特に60代の女性は専業主婦が多く彼女らは働いていないから、年金も医療費も納めていない。それでいて年金や医療費をもらっている。そのお金は誰が払っているの? 今の若い人達。もし保育園建設に反対するのなら、年金や医療費の受け取りはできないはず。社会の中心は勤労者である若者。老人ではない。老人中心の社会になると社会は発展しない。我々は若い人達に支えてもらっている。そのことを忘れ、建設に反対するのはあまりにも自己中心的。我々にできるのは若者の邪魔をしないこと。それだけ。

     
  22. この偏りまくったゴミみたいな記事書いた馬鹿記者もこの記事を手放しで擁護してるアホも所詮対岸の火事で他人事だからなぁ。子供を盾にして言いたい放題か。クソの役にも立たない偽善者は引っ込んでろよw

     
  23. まんま移民問題でしょ。
    自分達が農民から土地を買って環境を変えてきた事を棚において先祖代々の土地であるかのような権利主張。
    お金があって福祉の充実した都会と言うイメージのよい自治体に仕事を求めて、マンション業者と言う名の移民斡旋業者にそそのかされて移民した者達が、今度は自分達の権利主張を始めたと言うこと。

    移民を受け入れるしかない制度なのだから、移民に乗っ取られるのを阻止するしか方法はない。
    土地や建物の自由な取引を制限して、賃貸も規制するように動く以外に住民が出来ることはない。

     
  24. 反対派の人達も、昔は何処かから引っ越してきた訳で、その土地に以前から住んでいた人達の安らぎを壊した可能性は否定出来ない筈。
    今の自分の立場だけを守る事だけ考えて反対するのはズルいかな…
    町内に若い人が来てくれれば、嬉しいのに、年寄りばかりのコミュニティは大変ですよw

     
  25. どっちもどっち。みんな自分中心で考えているだけよ。自分の利益を守りたいだけよ。
    人口集中させた政策が原因よ。都心から少し離れれば、いくらでも保育園入れるよ。
    杉並区は若い人が住む場所じゃない、金持ちが住む場所なのよ。若い人は杉並区を見放して老人だらけの街にしてやろうじゃないの。どお?

     
  26. こういった記事の題名や本文に『老害』などの人格攻撃である言葉を使うのは不適切では?記事の注目を集めたいのか、それとも素なのかは知らないが、程度が知れる。
    中身も薄っぺらいことしか書いていない。発言の引用内容が、木を見て森を見ず。
    SEALsと同じレベル。自分が記事を書いていることに酔ってるだけでしょう?

     
  27. 昔、子供はみんなの宝と言われていたのが懐かしいです。反対する皆さんは生まれ直ぐに大人になったのでしょうね。子供はうるさいのが当たり前です。

     
  28. この記事はなに?しっかり調べて勉強してるの?偉そうに。
    保育園、無認可で素晴らしい保育園あるけど、働いた利益がなくなるからと利用者が少なくて潰れてるよ。数年間くらい、自分が産みたくて産んだなら利益はすくないけど、頑張るべきじゃない?それとも、空きのある区に引っ越すとか。因みに私は月15万のお預けで無認可とひととき、ファミリーサポートで乗り切ったけど?
    頑張って子育てしてる人にとって公園がなくなる辛さは無視…ですね

     
  29. まず子供の声がうるさいってなんなの?
    その年寄り自身は子供時代を過ごさなかったの?

     
  30. 住みかは、条件にあった場所を選んでると思う。うちは、騙されて幼稚園近くに住んでしまったが、想像をはるかに越えるストレス。園内の問題だけではなく、通園の奇声!侵入
    !路上駐車!親の井戸端!園内園外と迷惑行為がたえない。預ける方は、何年かで終わるが、やられる方は一生。確かに、待機児童問題は深刻だが、建設地は考えるべき。それに、全く待機しない所も多々あるのだから、無理して都内に住まなくても…保育園がないとわかってて、その地区で子供をつくり、自ら被害者になり、反対住人を批判するのは、
    おかしい。家も、園近くだと、それを理由に断られる。批判する人、自分達が買って住んで!!

     
  31. 社会の仕組みとしてその通りですね。あなたの意見に賛成です。さらに言いたいこととして、最近強く思うのは我慢できない大人が増えたこと。自分の権利ばかり主張して我慢せず、とにかく損だけはしないようにする自己中が増えました。昔はよく『お互い様』という事があったのですが、最近はお互い様が通用せず、ひどいときは訴訟です。権利として訴えることは可能ですが、果たしてそんな人間性を持った人間がどれだけの人たちに認めてもらえるだろうか。お互い様ということばを広めていきたいです。

     
  32. 尊敬するのは賢者のみ 2016年12月9日 at 5:04 PM

    資産価値減るなんて知ったこっちゃないわ。あとちょっとでエグジットする連中よ。金は墓にもっていけないぞ。なになに?孫や子供に資産を託したい?大丈夫、下の世代は自分で築き上げる力もあるし義務もある。お前たちはもうやることはやった。必要はない。

     

Leave a Reply 匿名 Cancel reply




Login to your account

Can't remember your Password ?

Register for this site!