netgeek

14

【炎上】TBSの加計学園報道に数字捏造疑惑が浮上

腹BLACK 2017年11月14日
 

Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+

「NEWS23」(TBS)で放送された加計学園と北海道大学の比較について、分析がおかしいと騒ぎになっている。

比較対象がおかしいうえ、学生数と教員数も間違っている。

放送では北海道大学は学生よりも教員のほうが多いと紹介し、約2倍も学生のほうが多い加計学園は教育体制が整っていないと、不認可に繋げるような意見を紹介していた。

しかし、放送後に大学院で研究に携わる人物「Manuel Velazqez‏@Yacopi」がこれは明らかにおかしい比較だと異議を唱える。主張を簡単にまとめると以下の3つ。

・TBSは北海道大学を作為的に比較対象に選び、加計学園を悪く見せようとした

・仮に日本大学を比較対象にすれば正反対の結果が出た

・印象操作の報道に手を染めており、非常に悪質

北海道大学は獣医学部の最高峰なので比較するなら平均の数値を使うべきだった。TBSがやったのは東大の偏差値を比較対象にもってきて「東大より偏差値が低いから存在価値なし」と結論付けたようなものだ。

さらにその後、数字も間違っている疑惑が浮上する。

大学紹介サイトによると、北海道大学獣医学部は学生数212人で教員数57人(2017年)と掲載されている。これはTBSが使った数字と全然違う。

※「教員」というのは教授、准教授、講師、助教、助手の合計値

参考:大学ポートレート(北海道大学獣医学部)

また文部科学省が公表しているデータも参照したところ、北海道大学獣医学部は学生数240人で教員数45人(2009年)という数字が見つかった。

※1学年40人×6学年で240人

参考:獣医学部・学科の専任教員数(PDF)

TBSが持ち出した数字は一体どこから出してきたものなのだろう。いくら調べてもいくら考えても理解できない。

訂正すれば北海道大学(学生3.7人に対し教員1人)より加計学園(学生1.87人に対し教員1人)のほうが優れているということになる。

使ったデータが間違っていたのなら当然TBSが導き出した結論も間違っているわけで、これは謝罪・訂正すべき誤報ではないだろうか。

そもそも学生より先生のほうが多いというのは直感で奇妙に感じられるので、やはりTBSが間違っているという気がしてしまう。偏向報道があったことはすでに確定。次は捏造なのかどうか確認したいので、まずはどこのデータを使ったのか説明してほしい。

【追記】

おそらくTBSは共同獣医学部課程のある帯広畜産大学の学生数・教員数も含めて「北海道大学」と表示している。学生数は1学年分で、教員数は学校全体の数字を使っている?

しかし加計学園は1年生が入学しても2~6年生がいない状態が続き、その分の教員は不要。また今後、教員を外部から獲得して博士課程もつくる予定なのだから単純に比較できないはずだ。TBSの分析は全く意味が分からない。

参考:前川喜平「博士課程もない加計学園は審査落ちレベル」→教授たち「学部をつくってから博士課程をつくるものなんだが…」

▼この記事が面白かったらいいね!

▼この記事をシェアする









▼netgeekをフォローして最新情報を受け取る


Comments (14)

  1. もはや偽装報道、報道テロ行為。
    行政は、食品偽装した会社と同じように営業停止処分。停波すべき。

     
  2. どこぞの学生 2017年11月15日 at 9:52 PM

    報道されている共同獣医学課程の学生です。
    共同獣医学課程についての説明不足が誤解の原因かと思われます。現在北海道大学獣医学部は、帯広畜産大学と共同獣医学課程を構成しております。

    教員数の「100人弱」については北海道大学と帯広畜産大学の「獣医学専任」教員を足した人数で、ほぼ正確です。平成21年と比して平成27年の教員数に差異があるのは、単純に平成27年の方が専任教員数が増えたからであって、語学や一般教養の教員の数は当然含まれておりません。

    「2つの大学の教員を足し合わせて、数字を良く見せようとするトリックなのではないか?」という反論は当然あるものと思います。しかし、共同獣医学課程は、両大学の得意分野を活かした教育を目的としています。両大学の強い分野を分担すべく、学生および教員が北大と帯広を相互に行き来して実習や授業をしているため、北大の学生であっても帯広の教員も指導を受け、また帯広の学生も北大の教員の指導も受けます。研究室所属についても北大・帯広間で大学を超えた所属が認められております。各大学の学生は、名実ともに「北大・帯広合わせて100人弱の教員」の指導を受けています。

    続いて、学生数の80人についてですが、これは北大と帯広の「一学年の定員」を足し合わせたものです。共同獣医学課程の仕組みをよく理解していないがために、単純に足してしまったのでしょう。ご指摘の通り、北大に所属している学生数は40人×6学年で240人になります。まとめると、北大では学生240人に対して教員(両大学合わせて)100人弱で指導していることになりま。
    (北大・帯広の学生合わせて80人×6学年の計480人を100人弱の教員で指導している、という見方もできるとは思いますが…)

    一方の岡山理科大学獣医学部は「一学年の定員」140人に対して(専任)教員75人となっております。よって最終的な所属学生数は140人×6学年で840人となり、それを75人の教員で指導することとなります。一年ごとに教員が75人ずつ増えるわけではないです。目下獣医学教育では教員不足が叫ばれており、これ以上の教員増強はかなり厳しい状況で、ここから急激に増えることは考えにくいです。

    この「学生840人に対して教員75人」の指導体制が十分かどうかについて、ただの一学生たる私は判断する立場にはないので言及を控えますが、誤解により自分の所属している課程が貶められるのは許せなかったので、失礼を承知でコメントさせていただきました。

    長文失礼いたしました。

     
  3. 大学の設置認可において教員は原則として最初の卒業生が卒業するまで入学定員や教員数、カリキュラムは変えられないことになっています。よって加計獣医学部の6学年が揃った時の教員数が75人で実際に初年度に就任する教員は75人もいません。また教員追加は忖度して認められない限りないでしょう。
    加計 学生数140×6=840人に対して教員数75人
    北大(帯広畜産含)学生数210人に対して教員数100人弱
    TBSは事実を報道しているのみで一切捏造などありません。
    利権大好き似非保守売国自民擁護ありきで無条件にマスコミ批判する前に教員就任予定名簿でも見て事実を認めたらどうでしょう?文部科学省のホームページで公表されていますので。就任予定年度も記載されていますよ。
    追加:早くも加計の教授就任辞退報道が出ましたね。ただでさえ少ない教員数なのに名義だけ借りた教員が多数いるのでしょうね。

     
  4. 丁寧に説明している方には悪いが、さすがにTBSの報道の仕方では
    いくらなんでもよく言っても正確な報道はしていないし、悪く言えば偏向といわれてもしょうがなかろう。

    北海道大学とだけ書いて、数字まで全体ではなく1学年の人数のみを表記してるわけだし、
    これからどれくらい教員や学生も増やしていくかわからない部分も判断せず
    この報道だからあかんでしょ。

    TBSの報道はさすがに北海道大学にもいい迷惑だわ。

     
  5. >1年生が入学しても2~6年生がいない状態が続き、その分の教員は不要。

    って、そもそも加計の教員の75人っていうのが
    提出されている教員名簿を見れば、
    開学の30年と同時に着任するワケじゃ無くて、
    半分以上が翌年以降の就任になっているわけで、
    その論法をとるめのならば、
    加計の専任教員は34人と訂正した上で比較をあげないとダメですね。

    http://www.dsecchi.mext.go.jp/1710nsecchi/pdf/okari_1710nsecchi_meibo.pdf

     
  6. 俺が前に書いたとおり、北大の学生数はやっぱりでたらめだったか。
    TBS も相変わらず糞だな。
    しかし TBS も捏造なら netgeek も捏造してるじゃないのか。(断言!)

    netgeek が黄色で修正した北大の学生数と教員の実数。
    北大の学生数は全学年(6年)を通した数だよな。
    しかし加計のは1学年当たりの数、予定では6倍の数字になるはずなんだが、なんで140のままなんだ?
    数字を比較している絵で片方の数字がそのままなんてこれもまた捏造だろう?

    加計の専門教員(おそらく専任教員の意味)の数も計画では70名。
    これは全学年通しての数なのは間違いない。
    (資料元: Google で「dai2_shiryou6.pdf」を検索)
    北大について「学生より教師が多いなんてありえない」と前に書いたが、加計の学生数:教師数≒2:1というのもありえない。

    TBS に対し「謝罪・訂正すべき誤報ではないだろうか」と言ってるんだから、自分たちがもし間違えていたら然るべき対応をするんだろうな、おい。

    ————-
    ここまで書いて今見たら、加計の人数は「学生840人」と「どこぞの学生」さんが書かれていたね。
    ダブりで申し訳ないが、もう事実は決まりだ。

     
  7. とまと さん。
    既に皆さんのご指摘がある酔うに
    TBSの数値は北大と帯広とがやっている共同獣医学科の数値で、
    双方の学生が、教員を含めて双方の教育環境を使える形なので
    必ずしもデタラメとは言えません。

    >北大の学生数は全学年(6年)を通した数だよな。

    というのは、間違っています。
    加計学園に合わせる為か一回生だけを抜き取っているようです。
    ですから、加計の140は比較として妥当です。

    また
    >(資料元: Google で「dai2_shiryou6.pdf」を検索)
    これは大学設置審議会でハネられた修正前の資料です。
    これから着任が予定されている教員に関するデータは
    既にここにもリンクが張られている
    >http://www.dsecchi.mext.go.jp/1710nsecchi/pdf/okari_1710nsecchi_meibo.pdf
    になります。それによると75名体制を計画しているようで、
    着任時期も、開学の30年以降の、
    31年、32年といのを予定している教員が半数以上いるようです。
    (既にこの一覧からも辞退者が現れているようですが)

     
  8. 色々な意見があるようですが、視聴者には本質が見えない、或いは様々な解釈ができるようなずさんな内容の報道の仕方をしている時点で、TBSはアウトです。

    そもそも、すでに組織が完成して長年教育活動をしている大学と、これから立ち上がる、全てが未定の大学を、比較する事が一番の間違いです。

    「所属している課程が貶められる」事を気にされてる方がいらっしゃいますが、これはTBSが勝手に例に出しただけなので、(真面目に答えるなら)貶められるなんて全く有り得ない話で、心配する必要はありませんよ?
    ちなみに、「動物のお医者さん」のモデルになった大学でもありますよね。

    大学と一口に言っても、その中に学部がいくつも有り、更にその中に学科がいくつも有ったりして、在学している時でもその全体像は中々見えませんでした。

    今はネットやHPなんてものがあって多少は分かりやすくなっているようですが、刻一刻状況が変わる可能性(3年の時ゼミでやりたい時代の専門教授が1年不在で、他の時代の教授クラスが倍以上の人数になって、とても一人一人見れる状態でなかった)があったり、最初から定員より多い人数を入学させていたり、勿論自主退学状態や留年する学生がいたり、中に居なければ分からない事が多々ありました。

    文系だし古い人間なので、現在の状況とは合わない部分があるでしょう。
    実際、同窓会の案内が来るたびに学部や学科が新設されていて、(今はない?学科を卒業した友達はどこへ行くのだろう?)と要らぬ心配をするくらいです。

    長々と何が言いたかったかというと、実際に在籍している学生さん?が説明されても、外部の人間にはややこしくてよく分からない、どのようにでも解釈できるような数字の問題を持ち出した、TBSの報道姿勢は偏向しているという事実は変わらない、って事です。

    だから、すぐに専門家に恣意的報道を指摘されてしまう(これ見落としてる方々多いですね)、視聴者にとっては公的HPに載っている数が全てですし、加計の状況がまだ不透明な以上、「獣医学部との最高峰」の大学と、どこをどう抜き取って比べても意味がないと考えます。

    netgeekの記事は、その数字の整合性を無理矢理証明しようとした結果の、数字の引用だと(皮肉も込めて)、解釈できると思いました。

    ネットは観ないけどテレビは観る、という層がある程度居る以上、どこから持ってきたのか判らない数字のマジックで明らかな捏造報道をした、それが責められないなら、「真実」はどこへ行ってしまうのでしょう?

     
  9. >TBSの数値は北大と帯広とがやっている共同獣医学科の数値で、
    >双方の学生が、教員を含めて双方の教育環境を使える形なので
    >必ずしもデタラメとは言えません。

    一瞬、netgeek の出した「212」の数字についてのことかとか思いましたが、TBSの出した「80」という数字ですね。
    でも数字の出所があったということでもタイトルに北大とあるので、デタラメに近い感を受けますね。間違いなくミスリードを犯していますし。

    >>北大の学生数は全学年(6年)を通した数だよな。
    >というのは、間違っています。
    いやいや、私は TBS の出した数字ではなく、netgeek の出した数字「212」のことを言っています。したがって「全学年(6年)を通した数」で合っています。

    しかし改めて netgeek の修正した画像をそのまま見ると北大と加計の学生数の比較では、TBS の時は(曲がりなりにも)1学年同士の比較で、一方 netgeek は北大の6年(定員240、(おそらく)実員212)と加計の1年とを比較していることになり、netgeek の方がより悪質というかデタラメ感が強いことになりますね。
    さあ これに対して netgeek から何らかのアクションがあるのか?(笑)

    >>(資料元: Google で「daishiryou6.pdf」を検索)
    >これは大学設置審議会でハネられた修正前の資料です。

    ご指摘ありがとうございます。
    私のは古いデータでしたね。失礼しました。
    (しかし匿名さんのリンクはちゃんと張られていますね。私が前に張ったリンクは netgeek 内部へのリンクも含め消されていたんですが。別に怪しくもいかがわしくもないサイトだったんですが。まあ過去にある記事で netgeek が多数の人から批判された時、コメントを全部削除したぐらいですからあり得えるんでしょう。)

     

Leave a Comment




Login to your account

Can't remember your Password ?

Register for this site!