netgeek

2

カジノ誘致、NHKの円グラフがおかしいと騒ぎに

腹BLACK 2018年7月22日
 

IR(カジノ統合型リゾート)を特集したNHKかんさい熱視線「関西にカジノ!?~IRの光と影~」で、世論調査の結果がグラフにまとめられた様子がおかしい。ざわめきが広がっているので情報をまとめてみた。

なんだこの円グラフは!?

出典:https://twitter.com/jcpkenchanu/status/1020554550120394752

まず誰もが知っている円グラフの作り方の大前提として数字が小さい順に並べるもの(その他は最後)なのだから、そうなっていない点がおかしい。また、「どちらともいえない34%」と「反対42%」の面積がおかしいように見える。42%は半分から8%減らした数と考えるともっと面積が広いはずだ。

さらに細かな話をすれば、円グラフを立体にするところに教養の低さを感じる。面積が正確に把握しにくくなるではないか。

正しいグラフはこちら。見た目が全然違う。

 

さらに棒グラフにすると反対が賛成よりも倍以上あることが分かりやすい。

もしかして政権にすり寄って媚を売ったのかとも思われたが、NHKは以前からモリカケ問題をはじめとして安倍総理バッシングを続けているわけで、そのような動機があるとは考えにくい。

印象操作に手を染めているうちにミスを犯して変なグラフが出来上がってしまったというのが実際のところだろう。このようなグラフをつくるあたり、そもそもアンケートの数字(NHK調べ)自体が信用できないのだから、ここでIR誘致の是非について語るのはやめておこう。大事なのはグラフの作り方がおかしいという点だ。

しかしそれにしてもテレビ局はグラフをつくるにあたってどのようなソフトを使っているのか?EXCELであればミスなく簡単につくれるのに、テレビ局は頻繁に変なグラフを出してくる。印象操作がしやすいようにわざと自由度の高いソフトを使っているのだろうか…。

おまけ。

一つの参考までにnetgeekではアンケートを実施中。賛成派のほうが多い。

カジノで目指すのはあくまで経済成長であり、一部でギャンブル依存症が増えたとしても大半の人には無関係な話。多くの人が恩恵を受けるのは経済成長のほうだろう。野党は必死になって反対するが、ではなぜこれまでパチンコは黙認してきたのか?

カジノ実現にはパチンコ弱体化という副産物もあり、そう悪い話ではないように思える。

あわせて読みたい→NHKが縦軸をいじって偏向報道。さすがにやり過ぎ。コントかよ

▼この記事をシェアする









▼netgeekをフォローして最新情報を受け取る


Comments (2)

  1. ギャンブル依存症を問題にするのであれば、学校や病院の近隣にまで侵食しているパチンコを問題にするべき。
    競馬・競輪・競艇の投票券を買うことができる場所とパチンコの設置数を比べてみればいい。

    現状で依存症の方が320万人(うろ覚え)居る?
    じゃあ、IRがどうのこうのいうよりも、まず現状のギャンブルをどうにかすればいい。

    どこも無料で入場できて回数の制限もない。
    IRでは入場料が6000円、回数が28日間で10日でしたっけ?制限がつく

    どうしてこうもこの国は、正論ばかり吐いて臭いものにふたをするのか??
    それも政権与党にあって推進していた者が野党になったら反対って・・・・・

    そんなに現与党に利権を持っていかれるのが嫌なのか?
    なら、信託を受けられるよう行動すればいい

    なんでも反対、意地でも反対、中身なんてどうでもいい 対案なんてクソくらえ
    GWは18連休 でも報酬は全額GETだぜ!
    復帰したら「審議の時間がない 横暴だ」
    「国会に抗議して出席できない状況なんだからサボりじゃない!」
    こんなおバカなこと言ってて信頼を貰えると?

     
  2. グラフを正しく見る、という事は実は難しい事です
    人は簡単に印象操作をされてしまうものです

    この記事を書いた記者の方には大変申し上げにくいですが、この記事の棒グラフも実は正しく提示しているとは言い難いと思います

    というのは、%の最大を45%にしていて、それ以上を省いている点です
    45%よりも上は単なる空白なので意味がない、と思われるかもしれませんが、グラフを本当に正しく見るというのはきちんと100%のところまで空白を開けて見なければいけません

    これがどんな印象に繋がるのかと言うと、あたかも45%が全体の90%のような印象を受ける人もいるという事です
    でも実は半分以下である、という事が確認しづらくなっているんですね

    意図してこのようにはしていないだろうとは思いますし、一見すると意味のないと思われる空白を作る必要はないだろうという判断だと思いますが、「本当にちゃんとグラフを見る」という事を指摘したいのであれば、実は意味のなさそうな空白も必要である、という事をご認識して頂ける事を願います

     

Leave a Comment




Login to your account

Can't remember your Password ?

Register for this site!